Legislator Case Law & Legislation
2-08-74215/7 AI generated

2-08-74215/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-74215/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on J. V.`e hagi V. G.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hageja esitas 23. jaanuaril 2008 kohtule kirjaliku avalduse, milles soovib hagi tagasi võtta. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-74215/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagi eseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
medical care requirements right to higher insurance cover withdrawal of legal aid case of hardship unfit notwithstanding health condition entitlement condition for benefits
AI generated
2-08-78107/2
detsember 2008.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-78107 Tsiviilasi L E hagi A H vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L E (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadv. A Kunila; Kostja A H (isikukood xxx elukohad xxx). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2-08-53046/8
detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Nxxx Sxxx hagi Vxxx Hxxx`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.
2-07-6082/4
Txxxx Kxxx esitas 21.02.07.a.
2-10-28598/7
Hagiavalduse ja selle muutmise avalduse kohaselt kohaselt soovib hageja kostjalt elatist.
2-07-17812/2
juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17812 Tsiviilasi OG hagi MGi vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OG(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja MG (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Muuta Harju Maakohtu 28.02.2000.a otsust (tsiviilasi nr 2/1-435/00) ja välja mõista MGilt elatis 3 000 (kolm tuhat) krooni kuus OG kasuks tütre VG (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 04.05.2007.a. kuni VG täisealiseks saamiseni , kusjuures igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta MGi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta J. V.`i hagi V. G.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J. V.`e hagi V. G.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hageja esitas 23. jaanuaril 2008 kohtule kirjaliku avalduse, milles soovib hagi tagasi võtta.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

Kooskõlas TsMS § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagi eseme üle kohtusse.

Kohtuasja number 2-08-74215 Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi

J. V.`e hagi V. G.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

J. V. (IK xxx)

V. G. (IK xxx)

2 (2) Hageja esitas kohtule taotluse hagi tagasivõtu kohta.

TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §§ 423-427 kohus jätab hagi läbivaatamata.

Marge Tamme Kohtunik