Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6017/16 AI generated

2-08-6017/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-6017/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2009.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-6017 Tsiviilasi LB hagi ST vastu käsundi täitmisega saadu väljamõistmiseks Menetlustoiming kaja rahuldamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad T T poolt ST eest tasutud kautsjon summas 9875 krooni arvata riigituludesse.

Legislator headnote

AI generated

2-08-6017/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 22.10.2008.a toimunud eelistungile kostja ega tema esindaja ei ilmunud ning kohus rahuldas hagi 22.10.2008.a tagaseljaotsusega, millega mõistis kostjalt hageja kasuks välja 257 866 krooni ja viivise võlaõigusseaduses (VÕS) § 113 sätestatud määras alates 04.06.2008.a kuni põhinõude (168 461 krooni) täieliku tasumiseni. Samuti mõistis kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 22 700 krooni.

Keywords

AI generated
right to a decision group request conscience clause late objection to debt enforcement reasonableness objection to marriage
AI generated
2-15-18430/27
mai 2016, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-18430 Tsiviilasi XXXhagi AS XXX vastu leppetrahvi ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista kostjalt Aktsiaselts XXX hageja XXXkasuks leppetrahv summas 10 393,80 eurot.
2-07-31320/4
- hageja: xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Ülle-Nancy Liiv - kostja I: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja II: xxx (endise perekonnanimega xxx; isikukood xxx; elukoht xxx) Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 22 951,95 (kakskümmend kaks tuhat üheksasada viiskümmend üks krooni ja 95 senti) krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 13 345,81 (kolmteist tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 81 senti) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 3252,23 (kolm tuhat kakssada viiskümmend kaks krooni ja 23 senti) krooni, viivisest 2101,68 (kaks tuhat ükssada üks krooni ja 68 senti) krooni, leppetrahvist 2747,96 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend seitse krooni ja 96 senti) krooni ja kahjuhüvitisest 1504,27 (üks tuhat viissada neli krooni ja 27 senti) krooni.
2-07-48664/10
juuni 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-48664 Tsiviilasi xxx AS hagi xxx ja xxx vastu solidaarselt võla ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tartu), esindaja Juhan Raudam Välja mõista xxx ja xxx solidaarselt xxx kasuks põhivõlgnevus 88 478.34 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 8 432.15 krooni, viivised 4 230.23 krooni, leppetrahv 17 695.67 krooni ja 884.78 lepingu sõlmimise tasu, kokku 119 721.17 krooni (ükssada üheksateist tuhat seitsesada kakskümmend üks krooni ja 17 senti).
2-06-31663/2
Tsiviilasi on lahendatud Harju Maakohtu 13.detsembri 2006 tagaseljaotsusega.
2-21-109915/14
Välja mõista XX`ilt Omega Invest OÜ kasuks põhivõlgnevus 4 888,66 eurot, intress 863,25 eurot ja viivis 77,44 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2009.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-6017 Tsiviilasi LB hagi ST vastu käsundi täitmisega saadu väljamõistmiseks Menetlustoiming kaja rahuldamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja LB (isikukood XXX, aadress XXX) hageja esindaja J Saveljeva kostja ST(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja D Kimmo RESOLUTSIOON

Jätta kaja rahuldamata.

T T poolt ST eest tasutud kautsjon summas 9875 krooni arvata riigituludesse.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud L B esitas Harju Maakohtule hagiavalduse ST vastu 428 728,95 krooni saamiseks. 22.10.2008.a määrusega lõpetas kohus menetluse intressinõude summas 31 317 krooni sissenõudmiseks.

22.10.2008.a toimunud eelistungile kostja ega tema esindaja ei ilmunud ning kohus rahuldas hagi 22.10.2008.a tagaseljaotsusega, millega mõistis kostjalt hageja kasuks välja 257 866 krooni ja viivise võlaõigusseaduses (VÕS) § 113 sätestatud määras alates 04.06.2008.a kuni põhinõude (168 461 krooni) täieliku tasumiseni. Samuti mõistis kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 22 700 krooni.

Kostja esitas Harju Maakohtu 22.10.2008.a tagaseljaotsusele kaja. Kaja kohaselt esitas kostja kohtule taotluse 22.10.2008.a eelistungi edasilükkamiseks ja uue istungiaja määramiseks seoses kostja poolt samas tsiviilasjas esitatud määruskaebuse lahendamisega Tallinna Ringkonnakohtus. Kostja teatas kohtule, et enne määruskaebuse sisulist lahendamist ei leia ta võimalust kohtuistungist osa võtta. Määruskaebuse lahendamisega oleks kohtuvaidlus võinud lõppeda kompromissi kinnitamisega. Sel juhul olnuks vahepeal toimunud kohtuistungi pidamine asjatu, oleks pooli ja kohut täiendavalt koormanud ning nõudnud pooltelt lisakulutusi.

Maakohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 417 lg 1 lahendab kohus kaja määrusega. Vajaduse korral lahendatakse kaja kohtuistungil. TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha.

Kostja on seisukohal, et kohus ei võinud tagaseljaotsust teha, kuna kostja esindaja teatas kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ning on seda ka põhistanud. Mõjuvaks põhjuseks istungile ilmumata jätmiseks peab kostja määruskaebuse esitamist 30.09.2008.a määruse peale. Kohtutoimikust nähtuvalt on kohus kõnealuse määruskaebuse menetlusse võtmisest 21.10.2008.a määrusega keeldunud. Samuti nähtub kohtutoimikust, et kohus on 21.10.2008.a määruse samal päeval poolte esindajatele e-posti teel edastanud. Määrusele lisatud kirjas on kohus ühtlasi poolte esindajaid teavitanud, et 22.10.2008.a kohtuistungi edasilükkamiseks puudub alus ning seega kõnealune kohtuistung siiski toimub. Kostja esindaja on kohtu poolt saadetud e-kirja kätte saanud 21.10.2008.a. Nimetatud asjaolu tõendab kostja esindaja vastus kohtu kirjale, milles kostja esindaja teatab, et kavatseb 21.10.2008.a määruse peale esitada määruskaebuse ning seega ei näe ta põhjust kohtuistungit pidada. Kohtu hinnangul ei olnud kostja esindajal mõjuvat põhjust 22.10.2008.a toimunud kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Kohus lahendas kohtuistungi edasilükkamise taotluse aluseks oleva määruskaebuse 21.10.2008.a määrusega, edastas määruse samal päeval poolte esindajatele ning teavitas ühtlasi esindajaid kohtuistungi toimumisest. Asjaolu, et kostja esindaja arvates oli kohtuistungi pidamine asjatu ning seetõttu ei pidanud ta vajalikuks kohtuistungile ilmuda, ei ole mõjuvaks põhjuseks istungile ilmumata jätmisel. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaja ei ole põhjendatud ning tuleb seega jätta rahuldamata.

ST eest on kaja kautsjoni tasunud TT. TT on 25.11.2008.a tasunud kautsjoni 9875 krooni. Kautsjon on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 149 lg 5 teise lause alusel arvatakse kaja rahuldamata jätmise korral kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt. Kuna kohus jättis kaja rahuldamata, tuleb kautsjon arvata riigituludesse.

Ele Liiv kohtunik