2-08-73379/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-08-73379

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2009. a, kirjalik menetlus Tsiviilasi Eesti Vabariigi avaldus OÜ V. (likvideerimisel) likvideerija tagasikutsumiseks ja uue likvideerija määramiseks Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik Lääne-Viru maavanema Urmas Tamm kaudu Avaldaja esindaja: Lääne-Viru maavanem, Lääne-Viru maavalitsus, Kreutzwaldi 5, Rakvere 44314 Puudutatud isik: OÜ V. (likvideerimisel), Puudutatud isiku seaduslik esindaja: likvideerija R.K. , dokumendid edastatud politsei kaudu Puudutatud isik: Oliver Ennok, postiaadress: Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, Tallinn 10145

Asjaolud Tartu Maakohtu 21. detsembri 2005. a määrusega otsustas kohus läbi viia OÜ V. likvideerimise. Kohus määras likvideerijaks endise juhatuse liikme R.K. e. Avaldaja on OÜ V. võlausaldaja. Avalduse kohaselt ei ole R.K. likvideerimismenetlust läbi viinud. R.K. e kohta on rahvastikuregistris elukoha andmed üksnes Elva linna täpsusega. Avaldaja on pöördunud korduvalt kirjaga likvideerija poole, saamaks informatsiooni likvideerimismenetluse läbiviimise kohta, kuid vastust kirjale ei ole tulnud. Kinnistusraamatu andmetel on ühingul kolm realiseerimata kinnistut, seega on likvideerimine vajalik. Avaldaja palub tagasi kutsuda likvideerija R.K. ja määrata uueks likvideerijaks pankrotihaldur Oliver Ennok, kes on selleks nõusoleku andnud. Tasutud riigilõiv 200 krooni palub avaldaja välja mõista ühingult. Kohtu seisukoht ÄS § 207 lg 2 kohaselt võib kohus enda nimetatud likvideerija tagasi kutsuda ja määrata uue likvideerija. Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohus kutsub tagasi likvideerija R.K. e ja määrab uueks likvideerijaks Oliver Ennoki.

Kohus edastas politsei kaasabil asja materjalid R.K. ele 6. jaanuaril 2009. a, kohustades teda kohtule vastama hiljemalt 21 päeva jooksul asja materjalide kättetoimetamisest alates. R.K. ei ole kohtule vastanud. Asja materjalidest nähtub, et kuigi R.K. on määratud ametisse juba detsembris 2005. a ei ole ta asunud oma kohustusi likvideerijana täitma. Esineb alus tema tagasikutsusmiseks ja uue likvideerija määramiseks. Asjas on andnud nõusoleku likvideerija kohustuste täitmiseks pankrotihaldur Oliver Ennok, kes tuleb likvideerijaks ka määrata.

TsMS § 477-2 kohaselt teostab kohus järelevalvet kohtu määratud isikute tegevuse üle, mistõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.

TsMS § 172 lg 6 alusel kannab menetluskulud juriidiline isik. Tasutud riigilõiv 200 krooni tuleb välja mõista OÜ-lt V. .

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ÄS § 207 lg 2, TsMS § 477-2 lg 2, § 602, § 603, § 606 kohus, määras:

1. Kutsuda tagasi OÜ V. likvideerija R.K. ,

2. Määrata OÜ V. likvideerijaks Oliver Ennok,

3. Kohustada Oliver Ennok´it esitama aruanne oma tegevuse kohta hiljemalt kuus kuud pärast käesoleva määruse kehtima hakkamist.

4. Likvideerijal on õigus saada tasu kohtu määramisel (ÄS § 206 lg 3).

5. Kohustada likvideerijat vastavalt kehtivale seadusandlusele :

lõpetama ühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded;

esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava ühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks;

koostama likvideerimise alustamisel bilansi;

avaldama viivitamatult teate ühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded;

saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani ;

esitama avalduse ühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel likvideerimisteate avaldamisest ja kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest. Avaldusele lisatakse lõppbilanss ja vara jaotusplaan. Avalduses peab likvideerija kinnitama, et lõppbilanssi ega vara jaotusplaani kohtus vaidlustatud ei ole või on hagi tagasi lükatud ning et ühingu võlausaldajate nõuded on rahuldatud või selleks vajalik vara deponeeritud.

6. Jätta menetluskulud OÜ V. (likvideerimisel) kanda. Välja mõista OÜ-lt V. (likvideerimisel) riigilõiv 200 (kakssada) krooni Eesti Vabariigi kasuks.

7. Edastada määrus avaldajale, R.K. ´ele ja Oliver Ennok´ile. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (R.K. ´ele). Määrus edastada R.K. ele politsei kaudu.

8. Saata käesolev kohtumäärus jõustumisel Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik