Legislator Case Law & Legislation
2-08-60215/10 AI generated

2-08-60215/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-60215/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtule 16.09.08. hagi, milles kirjeldatud asjaolude põhjal palus välja mõista kostjatelt solidaarselt 8100 krooni. Määrusega 22.09.08. võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas selle koos lisadega vastamiseks kostjatele.

Legislator headnote

AI generated

2-08-60215/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 3 kohaselt kompromissi kinnitamata jätta. TsMS § 172 lg 1 teise lause kohaselt tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
indivisible obligation settlement of dispute satisfaction of claim divorce on joint request amicable settlement arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 2-08-60215

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2009. a Tartu Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-08-60215 Tsiviilasi M.P. hagi M.K. ja V.T. vastu kahju 8100 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.P. Kostja 1: M.K. Kostja 2: V.T. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 28.jaanuar 2009.a Tartu kohtumaja

RESOLUTSIOON

Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus ning kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1. M.K. ja V.T. kohustuvad tasuma M.P. 8500 krooni vargusega tekitatud kahju katteks ning 325 krooni riigilõivu katteks, kokku 8825 krooni, hiljemalt 15.aprilliks 2008.a M.P. kontole XXXXXXXXXXXX.

2. Tasumisega hilinemisel kohustuvad M.K. ja V.T. tasuma M.P. viivist 0,1% päevas maksmisega viivitatud summalt, kuid kokku mitte rohkem, kui põhivõla suurus.

3. Pooled loobuvad kaebeõigusest.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada M.P. pool tasutud riigilõivust, so

325 krooni (tasutud 16.09.08. M.P. kontolt XXXXXXXXXXXX saaja konto 221023778606 viitenr 2900072699)

Edasikaebamise kord: Määrusele ei saa esitada kaebust.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

2(3)

Hageja esitas kohtule 16.09.08. hagi, milles kirjeldatud asjaolude põhjal palus välja mõista kostjatelt solidaarselt 8100 krooni.

Määrusega 22.09.08. võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas selle koos lisadega vastamiseks kostjatele.

Kostja V.T. esitas kohtule 09.10.08. vastuse, milles tunnistab hagi.

Kostja M.K. vastust ei esitanud.

Kohtuistungil olid kostjad hagiga nõus, asjaolude osas vastuväiteid ei esitatud.

Kohtuistungil toimunud arutelu ning kokkulepete põhjal olid pooled nõus sõlmima kompromissi ning taotlesid asjas menetluse lõpetamist. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kostjad olid nõus hüvitama riigilõivu teise osa.

Kohus leiab, et antud olukorras on igati mõistlik kompromissi kinnitamine. Kostjad on sisuliselt nõustunud hagiga, mingeid vastuväiteid ei ole esitatud.

TsMS § 430 lg 1 võimaldab asja lõpetamist kompromissiga. Kohtul ei ole aluseid TsMS § 430 lg

3 kohaselt kompromissi kinnitamata jätta. TsMS § 172 lg 1 teise lause kohaselt tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust.

Kohtunik