2-08-62242/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada A. Ni. ja S. N. abielu, mis on registreeritud 21.09.2002.a Ida-Viru maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr 239.

3. Elatise nõude osas menetlus lõpetada

4. Menetluskulud kannab kumbki pool ise.

5. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantseleis 02.02.2009 kell 16.00.

Edasikaebamise kord Pooled loobusid apellatsiooniõigusest.

Hagiavaldus ja selle põhjendused

1. Viru Maakohtu menetluses on A. N. hagi S. N. vastu abielulahutuse ja elatise nõudes. Kohtuasja number 2-08-62242 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

A. N. hagi S. N. vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Hagihind

15 000 krooni Kohtuistungi toimumise aeg

28. jaanuar 2009

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

A. N. (xxx)

S. N. (xxx)

2. Hagiavalduse kohaselt on pooltevaheliste suhete jahenemise põhjustanud pidevad vaidlused ja skandaalid perekonnas. Kostja solvab, ähvardab ja kasutab füüsilist vägivalda hageja suhtes. Hageja lahkus koos lastega kostja juurest. Poolte abielu on faktiliselt lagunenud ning seda säilitada pole enam võimalik.

3. Poolte abielust on sündinud pojad A. N. xxx ja A. N. xxx. Lapsed on hageja ülalpidamisel. Hageja ei tööta ning tema igakuine sissetulek on peretoetus 600 kooni. Kostja materiaalset abi laste ülalpidamiseks ei osuta.

4. Hageja palub poolte abielu lahutada ja kostjalt välja mõista elatis laste ülalpidamiseks 5000 krooni iga lapse kohta (kokku 10 000 krooni).

Kostja vastus

5. Vastuse hagiavaldusele teatab kostja, et vaidlust abielulahutuse nõude osas ei ole.

6. Samas selgitab kostja, et täidab ja on alati täitnud oma pere, sealhulgas laste ülalpidamiskohustust. Kostja kannab igakuiselt hageja pangakontole 10 000 – 15 000 krooni ja tasub vanema poja lasteaiamaksud. Lisaks nimetatule tasub kostja ka hageja mobiiltelefoniarved, hageja ja laste kommunaalmaksed.

Elatise nõudest loobumine

7. 27. jaanuaril 2009 esitas hageja kohtule avalduse elatise nõudest loobumiseks, kuna kostja tasub igakuiselt lastele ülalpidamist.

Kohtuistung 28.01.2009

8. Kohtuistungil 28.01.2009 loobus hageja elatise nõudest, abielulahutuse nõude osas jäi hagiavalduses toodud seisukohale.

9. Kostja tunnistas abielu lahutamise nõuet ja teatas, et on nõus abielu lahutama.

Kohtuotsuse põhjendused

10. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

11. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja S. N. võttis kohtuistungil 28.01.2009 kohtuistungil hageja nõude õigeks ja nõustus abielulahutusega.

12. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

13. Elatise nõudest hageja A. N. loobus. Hageja võib nõudest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Elatise nõude osas lõpetab kohus menetluse.

14. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 26, § 27 lg 1, § 29 lg 1, lg 2, lg 5, § 30.

15. Kohtuistungil 28. jaanuaril 2009 loobusid pooled apellatsiooniõigusest. TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Menetluskulude jaotus

16. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

17. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Kohtunik