Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-58690/13 AI generated

2-08-58690/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-58690/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KÜ T. juhatus kohustub kokku kutsuma KÜ T. üldkoosoleku hiljemalt 24.02.09, millel arutatakse läbi kõik KÜ T. 28.07.08. üldkoosoleku päevakorras olnud punktid. Ühistu juhatus kohustub uue koosoleku kokkukutsumisel ja ühistu juhtimisel järgima ühistu põhikirja. Eelmises punktis nimetatud uuel koosolekul arutatakse läbi ning võetakse vastu otsus KÜ T. põhikirja punktide 7.7 ja 7.16 sõnastuse muutmise kohta.

Legislator headnote

AI generated

2-08-58690/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KÜ T. juhatus kohustub kokku kutsuma KÜ T. üldkoosoleku hiljemalt 24.02.09, millel arutatakse läbi kõik KÜ T. 28.07.08. üldkoosoleku päevakorras olnud punktid. Ühistu juhatus kohustub uue koosoleku kokkukutsumisel ja ühistu juhtimisel järgima ühistu põhikirja. Eelmises punktis nimetatud uuel koosolekul arutatakse läbi ning võetakse vastu otsus KÜ T. põhikirja punktide 7.7 ja 7.16 sõnastuse muutmise kohta.

Keywords

AI generated
breach of cooperation duty banking documents dispute settlement right of access to documents publication of secret official proceedings action for exclusion from co-ownership
AI generated
110039717
2-11-23004/14
216720447
2-17-12704/7
109011645
2-09-2735/4
182533191
2-15-11020/23
134090684
2-14-15505/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 2-08-58690

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2009. a Tartu Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-08-58690 Tsiviilasi A.K. avaldus KÜ T. üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks ja põhikirja muutmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja A.K. Puudutatud isik: KÜ T. juhatuse liige Toivo Ormisson) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 28.jaanuar 2009.a Tartu kohtumaja

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1. KÜ T. juhatus kohustub kokku kutsuma KÜ T. üldkoosoleku hiljemalt 24.02.09, millel arutatakse läbi kõik KÜ T. 28.07.08. üldkoosoleku päevakorras olnud punktid. Ühistu juhatus kohustub uue koosoleku kokkukutsumisel ja ühistu juhtimisel järgima ühistu põhikirja.

2. Eelmises punktis nimetatud uuel koosolekul arutatakse läbi ning võetakse vastu otsus KÜ T. põhikirja punktide 7.7 ja 7.16 sõnastuse muutmise kohta.

3. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

4. Kostja kohustub hagejale tasuma riigilõivu katteks 625 krooni hiljemalt 05.veebruar 2009.a

Riigilõivu tagastamise osas teeb kohus eraldi määruse.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse saamisest.

2(3) ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

Avaldaja esitas oma esindaja vahendusel kohtule 08.09.08. avalduse, milles kirjeldatud asjaolude põhjal palus tühistada kõik KÜ T. 28.07.08. üldkoosolekul vastuvõetud otsused. Peale avalduses esinenud puuduste kõrvaldamist võttis kohus määrusega 06.11.08.avalduse menetlusse. Avaldaja täiendas oma nõuet taotluses 29.10.08 ning soovis, et tunnistatakse kehtetuks 11.06.07. pärinev KÜ T. põhikirja redaktsioon, mille kohta on tehtud kanne Tartu Maakohtu registriosakonnas.

Puudutatud isik esitas kohtule kirjaliku vastuse 31.12.08, milles vaidleb hagile vastu.

Kohtuistungil jäid poolte esindajad oma varasemate seisukohtade juurde. KÜ T. esindaja esitas avaldaja esindajale tutvumiseks dokumendi, millest peaks nähtuma asjaolu, et 28.juuli 2007.a koosolekul osalenud isikud esindasid häälte kvoorumit.

Kohtuistungil toimunud arutelu ning kokkulepet põhjal olid pooled nõus sõlmima kompromissi ning taotlesid asjas menetluse lõpetamist. Avaldaja taotles poole riigilõivu tagastamist ning puudutatud isik oli nõus hüvitama riigilõivu teise osa (625 krooni).

Kohus leiab, et antud olukorras on igati mõistlik kompromissi kinnitamine. Kostja on sisuliselt nõustunud avaldaja esmaste nõuetega ning nende lõplikuks aruteluks korraldatakse KÜ T. liikmete üldkoosolek.

TsMS § 430 lg 1 võimaldab asja lõpetamist kompromissiga. Kohtul ei ole aluseid TsMS § 430 lg

3 kohaselt kompromissi kinnitamata jätta. TsMS § 172 lg 1 teise lause, § 477 lg 1, § 613, § 615 lg

1 ja 2, § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust.

Kohtunik