Legislator Case Law & Legislation
2-08-25172/5 AI generated

2-08-25172/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-08-25172/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-25172/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Keywords

AI generated
insufficient economic hardship living expenses refusal of costs award award of party compensation refusal of benefits advance on costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-25172 G.A. versus U.P. Hagi ese elatise väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja G.A. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-x, xxxxx, xxxxxxxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti AB, Tartu 8, Viljandi) Kostja U.P. (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxx xxx-xx, xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused 1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja U.P. tunnistab esitatud hagi ja nõustub tasuma hagejale G Ale elatist lapse M P ülalpidamiseks, kuni tema täisealiseks saamiseni summas 2 500 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalk; 1.2 elatise kohustub kostja tasuma hageja pangakontole nr 1101257913 kahes osas: 1 250 krooni iga jooksva kalendrikuu 15. kuupäevaks ja 1 250 krooni iga jooksva kalendrikuu viimaseks päevaks. 1.3 elatis makstakse tagasiulatuvalt alates 01. juulist 2008; 1.4 kohtukulud ja hageja õigusabikulud (summas 4 360 krooni ) jäävad kostja kanda. 1.5 pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebe esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 632 lg 4 sätetele ja määravad apellatsioonitähtajaks 3 (kolm) päeva. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetluse lõpetamisega saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1) Kostja nõustub kompromissi korras tasuma hagejale elatist lapse M P ülalpidamiseks, kuni tema täisealiseks saamiseni summas 2 500 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalk. 2) Elatise kohustub kostja tasuma hageja arveldusarvele nr 1102257913 kahes osas: 1 250 krooni iga jooksva kalendrikuu 15. kuupäevaks ja 1 250 krooni iga jooksva kalendrikuu viimaseks päevaks. 3) Elatis makstakse tagasiulatuvalt alates 01. juulist 2008.a. 4) Kohtuja hageja õigusabikulud (summas 4 360 krooni ) jäävad kostja kanda. 5) Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebe esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 632 lg 4 sätetele ja määravad apellatsioonitähtajaks 3 (kolm) päeva. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik