2-08-66289/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-66289 Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi N. S.´i hagi M. S.´i vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. Tsiviilasja hind 34 575 krooni Kohtuistungi toimumise aeg 22. jaanuar 2009.a Hageja: N. S. (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: M. S. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Lahutada N. S.´i ja M. S.´i abielu, sõlmitud 22. novembril 2001.a, Ida- Virumaavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, abieluakti kanne nr 266.

3. Välja mõista M. S.´ilt elatis N. S.´i kasuks alaealise lapse K. S.´i (sündinud 06.11.2003.a) ülalpidamiseks alates 09. oktoobrist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni 06. novembrini 2021.a igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

4. Abielu lahutuse osas saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2(2)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on N. S.´i hagi M. S.r´i vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. Hageja palub abielu lahutada ja välja mõista kostjalt elatis, kuna alates augustist 2008 kostja pere juures ei ela ning kostja perekonda materiaalselt ei toeta.

11.11.2008 esitas hageja elatise nõudes taotuse hagi tagamiseks. Kohus jättis taotluse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja jättis puudused kõrvaldamata.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil 22.01.2009.a jäi hageja oma nõude juurde ning palub abielu kostjaga lahutada ning välja mõista kostjalt elatis miinimummääras alates hagi esitamisest.

Kostja võttis hagi õigeks ning oli nõus abielu hagejaga lahutama ning maksma lapsele elatist miinimummääras.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

TsMS § 440 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja M. S. võttis 22.01.2009 toimunud kohtuistungil nõuded õigeks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2; § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4 ning § 70 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamisel.

Olev Mihkelson Kohtunik: