Legislator Case Law & Legislation
2-08-66300/10 AI generated

2-08-66300/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-08-66300/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta Võtta Võtta Võtta hagist loobumi hagist loobumi hagist loobumi hagist loobumine vastu. vastu. vastu. vastu. 2. 2. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08 08-66300 66300 66300 66300 menetlus s menetlus s menetlus s menetlus seoses eoses eoses eoses kostja poolt hagi tasumise järel kostja poolt hagi tasumise järel kostja poolt hagi tasumise järel kostja poolt hagi tasumise järel hageja hagist loobumisega. hageja hagist loobumisega. hageja hagist loobumisega. hageja hagist loobumisega.

Legislator headnote

AI generated

2-08-66300/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Põhjendatud on ka hageja taotlus TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt riigilõivu osaliseks tagastamiseks riigilt seoses hageja hagist loobumisega. Hageja (esindaja Lindorff Eesti AS)on tasunud hagi esitamisel antud asjas riigilõivu 250 krooni 25.09.2008 (Stockmann AS VS Reijo Selter). Hageja on taotluses märkinud ka arveldusarve numbri, millisele vastav summa peab laekuma. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 15 päeva.

Keywords

AI generated
trade negotiations non-renewal of contract non-implementation of the offending agreements default of counsel action for exclusion from co-ownership inactivity after procedural stay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number 2-08-66300 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Stockmann AS hagis R S ` vastu võlgnevuse 1213.18 krooni nõudes

Hageja Hageja Hageja Hageja avaldus avaldus avaldus avaldus hagist loobumisega

hagist loobumisega

hagist loobumisega

hagist loobumisega menetluse menetluse menetluse menetluse lõpetamiseks lõpetamiseks lõpetamiseks lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: Stockmann AS (reg.kood xxxx), asukoht: Maakri 25, 10145 Tallinn, hageja esindaja Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5 , 10143 Tallinn - Katrin Verma Kostja: R S (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1.

1. Võtta Võtta Võtta Võtta hagist loobumi hagist loobumi hagist loobumi hagist loobumine vastu. vastu. vastu. vastu. 2. 2. 2.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08 08-66300 66300 66300 66300 menetlus s menetlus s menetlus s menetlus seoses eoses eoses eoses kostja poolt hagi tasumise järel kostja poolt hagi tasumise järel kostja poolt hagi tasumise järel kostja poolt hagi tasumise järel hageja hagist loobumisega. hageja hagist loobumisega. hageja hagist loobumisega. hageja hagist loobumisega.

3. 3. 3.

3. Tagastada tsiviilasjas nr Tagastada tsiviilasjas nr Tagastada tsiviilasjas nr Tagastada tsiviilasjas nr. 2-08 08-66300 66300 66300 66300 menetluse lõpetamisel menetluse lõpetamisel menetluse lõpetamisel menetluse lõpetamisel TsMS § 150 lg 2 p 2 TsMS § 150 lg 2 p 2 TsMS § 150 lg 2 p 2 TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel alusel alusel alusel hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust poo hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust poo hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust poo hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. sum l, s.o. sum l, s.o. sum l, s.o. summas 125 mas 125 mas 125 mas 125 ( ( ( (ükssada ükssada ükssada ükssada kaksk kaksk kaksk kakskümmend viis) ümmend viis) ümmend viis) ümmend viis) krooni krooni krooni krooni. . . . Riigilõiv kuulub tagastamisele Riigilõiv kuulub tagastamisele Riigilõiv kuulub tagastamisele Riigilõiv kuulub tagastamisele Lindorff Eesti AS Lindorff Eesti AS Lindorff Eesti AS Lindorff Eesti AS –i (reg. i (reg. i (reg. i (reg.-kood kood kood kood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) kontole nr kontole nr kontole nr kontole nr 17000030487 Nordea Pank 17000030487 Nordea Pank 17000030487 Nordea Pank 17000030487 Nordea Pank, märkides makse selg , märkides makse selg , märkides makse selg , märkides makse selgitusse itusse itusse itusse kostja nime kostja nime kostja nime kostja nime – R R R R S ja ja ja ja tsiviilas tsiviilas tsiviilas tsiviilasja nr ja nr ja nr ja nr 2-08 08-66300 66300 66300 66300.

4. 4. 4.

4. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Määrusele on õigus esitada määruskaebus Määrusele on õigus esitada määruskaebus Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringk Ringk Ringk Ringkonnakohtule sama maakohtu onnakohtule sama maakohtu onnakohtule sama maakohtu onnakohtule sama maakohtu Kaudu audu audu audu15

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Ärakiri määrusest saata menetlusosalistele ja määruse jõustumisel täitmiseks – Kohtute raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

09.10.2008 on Stockmann AS esitanud Viru Maakohtule hagi R S ` vastu võlgnevuse 1213.18 krooni ja intressi ning lisanduva viivise nõudes. 14.10.2008 korraldava määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas selle kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. 31.10.2008 laekus kostjalt vastus, milles kostja teatas oma valmisolekust asja lahendamiseks kompromissi sõlmimisega. Kostja vastus edastati hagejale tutvumiseks ja võimaluse korral ka kompromisslepingu sõlmimiseks. 23.12.2008 teatas hageja kohtule et hagejal puudub võimalus kompromisslepingu sõlmise osas kostjaga ühendust saada. Kohus teavitas kostjat hageja vastusest. 19.01.2009 laekus kohtule hageja avaldus hagist loobumisega menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on rahuldanud hageja nõude. Samas avalduses palub hageja ühtlasi tagastada riigituludest ½ avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o summas 125 krooni). Hageja avaldus väljastati kohtu poolt 21.01.2009 kostjale tutvumiseks ning oma seisukoha (ka omapoolsete nõuete) esitamiseks 5 päeva jooksul avalduse kättesaamisest alates. Kostja on kohtu kirja koos hageja avaldusega kätte saanud 22.01.2009; vastuväiteid ega taotlusi seoses hageja avaldusega ei ole kostja poolt esitatud.

Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt TsMS sest vastavalt TsMS sest vastavalt TsMS sest vastavalt TsMS § 206 lg 1 § 206 lg 1 § 206 lg 1 § 206 lg 1-le on le on le on le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431). TsMS § 432 tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on hagejale teada; kostjale on selgitatud vastavaid õiguslikke tagajärgi kirjalikult kohtu poolt hageja avalduse edastamisel.

Põhjendatud on ka hageja taotlus TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt riigilõivu osaliseks tagastamiseks riigilt seoses hageja hagist loobumisega. Hageja (esindaja Lindorff Eesti AS)on tasunud hagi esitamisel antud asjas riigilõivu 250 krooni 25.09.2008 (Stockmann AS VS Reijo Selter). Hageja on taotluses märkinud ka arveldusarve numbri, millisele vastav summa peab laekuma. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 15 päeva.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 20. veebruaril 2009.a

20. veebruaril 2009.a

20. veebruaril 2009.a

20. veebruaril 2009.a Nooremreferent I.Golubev