Legislator Case Law & Legislation
2-08-61680/3 AI generated

2-08-61680/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-61680/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KL kohustub OÜ-le B maksma 18 860,00 (kaheksateist tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni. Nimetatud summa koosneb: 1.1 KL kohustub käesoleva lepingu punktis 1 nimetatud võlasumma tasuma 10 (kümme) kuu jooksul, võrdsete osamaksete kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks, alates 2009.a. märtsist, OÜ B arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx (Swedbank), alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-08-61680/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesoleva lepingu punktis 1 nimetatud summa tasumisel, OÜ B ei oma enam mittemingisuguseid nõudeid KL vastu, mis tulenevad 03.07.2008.a. KL ja OÜ B vahel sõlmitud rendilepingust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2009, Tallinna, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-61680 Tsiviilasi OÜ B hagi KL vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ B (registrikood xxx, auskoht xxx) Hageja esindaja R S (xxx) Kostja KL (isikukood xxx elukoht xxx) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ B ja KL vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. KL kohustub OÜ-le B maksma 18 860,00 (kaheksateist tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni. Nimetatud summa koosneb:

• Rendivara väärtus 16 821,00 krooni,

• OÜ B menetluskulud 1001,00 krooni,

• Pool OÜ B poolt tasutud riigilõivust 652,00 krooni,

• OÜ B poolt tasutud kohtutäituri tasu 413 krooni.

1.1 KL kohustub käesoleva lepingu punktis 1 nimetatud võlasumma tasuma 10 (kümme) kuu jooksul, võrdsete osamaksete kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks, alates 2009.a. märtsist, OÜ B arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx (Swedbank), alljärgneva maksegraafiku alusel:

1) 2009.a. märts 1886,00 krooni 2) 2009.a. aprill 1886,00 krooni 3) 2009.a. mai 1886,00 krooni 4) 2009.a. juuni 1886,00 krooni 5) 2009.a. juuli 1886,00 krooni 6) 2009.a. august 1886,00 krooni 7) 2009.a. september 1886,00 krooni 8) 2009.a. oktoober 1886,00 krooni 9) 2009.a. november 1886,00 krooni 10) 2009.a. detsember 1886,00 krooni

2. Käesoleva lepingu punktis 1 nimetatud summa tasumisel, OÜ B ei oma enam mittemingisuguseid nõudeid KL vastu, mis tulenevad 03.07.2008.a. KL ja OÜ B vahel sõlmitud rendilepingust.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS 430 ja § 432 toodud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. KL kinnitab, et kompromissi sisu on talle arusaadav ja üheselt mõistetav ning tõlgi abi ei vaja.

II. Lõpetada menetlus OÜ B hagis KL vastu võlgnevuse saamiseks, tsiviilasjas nr 2-08- 61680.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni OÜ B (registrikood xxx ) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbankis.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ B hagi KL vastu võlgnevuse saamiseks.

28.01.2009 esitasid pooled kohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale taotlusel hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud maksekorraldusega nr 686 riigilõivu 22.09.2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 221023778606 summas 1250,00 krooni, märkides selgitusse: „riigilõiv hagiavalduse esitamise eest KL vastu“. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 625,00 krooni. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Taimi Kollom kohtunik