2-08-19493/132-08-19493/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2009-01-30

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2009.a., Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Tsiviilasja number 2-08-19493 Tsiviilasi OÜ Luikse hagi OÜ Estmar-Rest vastu 171 361.04 krooni nõudmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Luikse, registrikood 11231458, asukoht Vana-Nõo 2, Nõo vald, Tartumaa, esindaja OÜ Raidman, asukoht ...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2009.a., Pärnu

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Tsiviilasja number 2-08-19493

Tsiviilasi OÜ Luikse hagi OÜ Estmar-Rest vastu 171 361.04 krooni nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Luikse, registrikood 11231458, asukoht Vana-Nõo 2, Nõo vald, Tartumaa, esindaja OÜ Raidman, asukoht Aardla tn 23, Tartu.

Kostja OÜ Estmar-Rest, registrikood 10413861, asukoht Laeva 2-10, Pärnu, esindaja Monika Meerents-Luberg, asukoht Aia tn 8, Pärnu.

Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 187 lg 6, § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2.

Kinnitada OÜ Luikse ja OÜ Estmar-Rest vahel sõlmitud kompromissleping:

2-08-19493

(3)

Hageja on esitanud Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu 171 361,04 krooni nõudes, millest 150 044,50 krooni moodustab põhivõlg ja 21 316,54 krooni tähtaegselt tasumata summalt arvestatud viivised. Nimetatud nõude aluseks on hageja poolt kostjale 149 940 kg rapsikoogi müümise kohta esitatud 18.01.2007 arve nr K-002 summas 170 044,50 krooni, millest kostja on enne hagi esitamist tasunud 20 000 krooni.

Pooled lepivad kokku, et punktis 1 nimetatud haginõude täitmisena loovutab kostja hagejale selle eest täiendavat tasu nõudmata nõude Konekesko Eesti AS (registrikood 10702447, endine ärinimi Kesko Agro Eesti AS) vastu summas 265 393,80 krooni. Eelnimetatud nõude aluseks on kostja poolt Konekesko Eesti AS-le müüdud 149 940 kg rapsikoogi eest esitatud 16.01.2007 arve nr 1 summas 265 393,80 krooni. Hageja kinnitab, et ta on eelnimetatud nõude sisuga ning nõudega seonduvate asjaoludega tutvunud ning teadlik nõude sisust ja olemusest.

Hageja kinnitab, et peale punktis 2 nimetatud nõude loovutamist puuduvad hagejal igasugused kostja vastu esitatavad nõuded ja pretensioonid seoses kostjale 2007.a alguses 149 940 kg rapsikoogi müümisega, mille kohta on hageja esitanud kostjale 18.01.2007 arve nr K-002.

Pooled lepivad kokku, et kostja hüvitab hagejale tsiviilasjas nr 2-08-19493 kantud menetluskulud 12 500 (kaheteistkümne tuhande viiesaja) krooni ulatuses. Ülejäänud osas jäävad kumbagi Poole poolt kantud menetluskulud Poolte endi kanda.

Kostja kohustub tasuma punktis 4 nimetatud menetluskulud hageja arvelduskontole nr 10220055188019 SEB Pangas 2 (kahe) tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse kättesaamisest kostja esindaja poolt.

Lõpetada menetlus OÜ Luikse hagis OÜ Estmar-Rest vastu 171 361.04 krooni nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus Tagastada OÜ-le Luikse 07.05.2008.a. a/a-lt 10220055188019 Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369, tasutud 8250 kroonist riigilõivust pool summas 4125 (neli tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni OÜ Luikse arveldusarvele 10220055188019 SEB Pangas. Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

2-08-19493

(3) eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, kus pooled paluvad kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. 2. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises.

Maili Tartu Kohtunik