2-09-1673/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI 2-09-1673

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

02.veebruar 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-1673

Tsiviilasi AS Hansapank hagi R N vastu 111 712.92 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS Hansapank, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8, 15040, esindaja S K - Jõhvi, 41592 Rakvere 5

KOSTJA R N , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhinevalt

Välja mõista R N `lt 111 712.92 /ükssada üksteist tuhat seitsesada kaksteist 92/ krooni võla katteks AS Hansapank kasuks. Välja mõista R N `lt alates 15.01.2009 kuni põhinõude kohase täitmiseni viivis VÕS § 13 lg.1 sätestatud määras AS Hansapank kasuks. Välja mõista R N `lt 10 000 /kümme tuhat/ krooni menetluskulude katteks AS Hansapank kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 09.11.2007 laenulepingu nr. 07-20200 summas 110 000 krooni, intressimääraga 14% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.11.2012. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 10.kuupäeval summas 2572 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.04.2008. 17.07.2008 ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles.

2 14.01.2009 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 111 712.92 kroon , millest põhiosa on 99 973.79 krooni, intress 6251.34 krooni perioodi 10.03.12008 -18.07.2008 eest ja põhiosa viivis 5487.79 krooni perioodi 10.03.2008-14.01.2009 eest. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, 113 94 alusel koos taotlusega välja mõista otsuses menetluskulud.

Kostja vastuväited

Kostja on oma kirjalikus vastuses hagi tunnistanud ja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on hagile esitatud vastuses seda ka tunnistanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: leping, graafik, kohustuste täitmise nõude kiri, laenukirjade koond. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 174-1 lg.1 kohaselt kohus määrab õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Kostja ei ole oma kirjalikus vastuses menetluskulusid märkinud. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus 09. märtsil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev