Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-20847/5 AI generated

2-08-20847/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-20847/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-08-20847/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik P Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 02. veebruaril 2009.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-08-20847 Tsiviilasi P M hagi TM vastu lapsele elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P M (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: TM (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Kostja kohustub tasuma poeg M M (sünd. xxx.a) igakuist elatusraha 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni tagasiulatuvalt alates maikuust 2007.a iga kuu 10. kuupäevaks hageja P M pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas, kusjuures kuni võlgnevuse kustutamiseni tasub kostja igakuiselt hagejale 3000.00 (kolm tuhat) krooni. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa. Kohtusintungi toimumise aeg ja koht 19.01.2009.a

Menetluse käik ja määruse põhjendused 22.05.2008.a esitas P M hagi TM vastu lapsele elatise suurendamise nõudes. 19.01.2009.a jõudsid pooled elatise suurendamise nõudes kohtulikule kokkuleppele. Pooled paluvad menetlus tsiviilasjas lõpetada ja kohtul kompromiss kinnitada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik: