Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-08-2527/9 AI generated

3-08-2527/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-2527/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-2527 Haldusasi K-A.R kaebus AS Ühisteenused 10.12.2008 viivistasu otsuse nr 00024001128 tühistamise nõudes. Resolutsioon 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). 2. Saata määruse ärakiri K-A.R-ile. Edasikaebamise kord Määruse p...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-2527 Haldusasi K-A.R kaebus AS Ühisteenused 10.12.2008 viivistasu otsuse nr 00024001128 tühistamise nõudes. Resolutsioon 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). 2. Saata määruse ärakiri K-A.R-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

Asjaolud:

15.12.2008 esitas K-A.R Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused 10.12.2008 viivistasu otsuse nr 00024001128 tühistamise nõudes.

16.12.2008 määrusega jättis Tallinna Halduskohus kaebuse käiguta, kuna kaebus ei vastanud HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele.

19.01.2009 saabus kohtule kaebuse täiendus, milles esinenud puudusi ei kõrvaldatud.

19.01.2009 määrusega jättis kohus kaebuse veelkord käiguta ning andis täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks. Samuti märkis kohus, et kui kaebajal ei ole võimalik riigilõivu tasuda, võib taotleda riigilõivu tasumisest vabastamist.

29.01.2009 esitas kaebuse esitaja kohtule taotluse pikendada riigilõivu tasumise tähtaega.

Kohtu seisukohad:

2

Ülaltoodust nähtuvalt ei ole kaebaja siiani tasunud riigilõivu ega taotlenud nõuetekohaselt riigilõivu tasumisest vabastamist. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) regulatsioon ei näe ette riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist. Kohus on kaebajale andnud korduvalt võimaluse kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõiv tasuda. Samuti on kohus kaebajale selgitanud riigilõivu tasumisest vabastamise korda ning selgitanud, et riigilõivu tähtaegselt tasumata jätmise korral võib halduskohus tagastada kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud.

Maret Altnurme Kohtunik