Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-80746/11 AI generated

2-08-80746/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-80746/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ T. esitas Tartu Maakohtule 28.11.2008.a. avalduse OÜ D. pankroti väljakuulutamiseks. deposiiti hiljemalt 12.01.2009.a. ning esitama raha tasumist tõendav dokument Tartu

Legislator headnote

AI generated

2-08-80746/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: OÜ T. esitas Tartu Maakohtule 28.11.2008.a. avalduse OÜ D. pankroti väljakuulutamiseks. deposiiti hiljemalt 12.01.2009.a. ning esitama raha tasumist tõendav dokument Tartu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanaur 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ T. avaldus OÜ D. pankroti väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-08-80746

Menetlustoiming

pankrotimenetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• avaldaja/võlausaldaja: OÜ T. avaldaja esindaja:

juhatuse liige T.K.

• võlgnik: OÜ D.

RESOLUTSIOON

1. Jätta algatamata OÜ D. pankrotimenetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates (PankrS § 3 lg 2, § 15 lg 3, TsMS § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

OÜ T. esitas Tartu Maakohtule 28.11.2008.a. avalduse OÜ D. pankroti väljakuulutamiseks.

PankrS § 11 kohaselt võib kohus määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud

võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud

rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku.

05.01.2009 määrusega kohustas kohus OÜ T´i tasuma 20 000.- menetluskulude katteks kohtu

deposiiti hiljemalt 12.01.2009.a. ning esitama raha tasumist tõendav dokument Tartu

Maakohtule. Kohus hoiatas avaldajat, et nõutud rahasumma tasumata jätmisel jätab kohus

pankrotimenetluse algatamata.

Avaldaja ei ole käesoleva ajani kohtu nõudmist täitnud ega esitanud määruse peale

määruskaebust.

PankrS § 15 lg 2 p 5 näeb ette, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja

on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist

enne pankrotimenetluse algatamist.

Kuna OÜ T. on jätnud tasumata PankrS § 11 nimetatud rahasumma, mille tasumist on kohus

nõudnud enne pankrotimenetluse algatamist, tuleb jätta pankrotimenetlus algatamata.

Üldjuhul (PankrS § 15 lg 4) tuleb avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud jätta

võlausaldaja kanda, kuid käesoleval juhul on võlgnik esitanud kohtule avalduse, milles palub

jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus leiab, et antud avaldus on esitatud kooskõlas

seadusega ja tuleb võtta arvesse. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Kohtunik