Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21952/2 AI generated

2-06-21952/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-21952/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-21952/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
threshold amount for review advance on costs imposition of costs insufficient amount in dispute excessive court fee meeting the threshold
AI generated
329375516
2-22-147120/3
108492228
2-05-22777/6
109391901
2-08-83299/21
108400826
2-06-23307/2
108485317
2-04-514/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-21952 Tsiviilasi TOÜ hagi AKvastu 21 521,96 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja TOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja advokaat T Ehrlich kostja AK(isikukood xxx elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Kinnitada TOÜ ja AK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. AK tasub TOÜ-le 9870,46 krooni. Nimetatud summa tasub AK TOÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Aktsiaseltsis Hansapank viie päeva jooksul käesoleva kompromisslepingu mõlema poole poolt allkirjastamise kuupäevast. 2. Koos kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasumisega tasub AK TOÜ arvelduskontole 750 krooni TOÜ poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu hüvitamiseks. 3. Menetluskulud, välja arvatud käesoleva kompromissi punktis 2 nimetatu, jäävad kummagi poole enda kanda. 4. Pooled loobuvad kompromisslepingu kinnitamise ja tsiviilasja nr 2-06-21952 menetluse lõpetamise kohta tehtava määruse peale määruskaebuse esitamisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-21952 TOÜ hagis AK vastu 21 521,96 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord

2 Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud TOÜ esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AK vastu 20 971,84 krooni väljamõistmiseks. Kohtunikuabi tegi 28.07.2006.a makseettepaneku, millele AK esitas 17.08.2006.a vastuväite. 18.08.2006.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 13.09.2006.a esitas TOÜ hagiavalduse AK vastu 21 521,96 krooni saamiseks.

Kostja tunnistas hagi 9870,46 krooni ulatuses.

Kohtule on esitatud kinnitamiseks poolte vahel 02.10.2007.a sõlmitud kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

Indrek Soots kohtunik