2-08-10249/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa tõlk Jelena Zubtsova Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 26.jaanuar 2009. a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-10249 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Norsk Group hagi A B vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: OÜ Norsk Group, reg.kood 11096658, asukoht Pikk 38- 2, Tallinn 10133, Harjumaa, Seaduslik esindaja juhatuse liige A S . Kostja: A B , isikukood xxxx, elukoht xxx Esindaja volikirja alusel K S , isikukood xxxx, Labour Consulting OÜ, asukoht Tõnismägi 3a, Tallinn 10119, Harjumaa. Eelistungi Eelistungi Eelistungi Eelistungi toimumise aeg toimumise aeg toimumise aeg toimumise aeg 26.01.2009.a. Istungil osales Istungil osales Istungil osales Istungil osales kostja Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus

tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2-08 08 08 08-10249 10249 10249 10249 OÜ Norsk Group OÜ Norsk Group OÜ Norsk Group OÜ Norsk Group hagi hagi hagi hagis A s A s A s A B vastu vastu vastu vastu töövaidluses töövaidluses töövaidluses töövaidluses seoses seoses seoses seoses hagist loobumisega. hagist loobumisega. hagist loobumisega. hagist loobumisega.

Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kostja menetluskuludeks õigusabikulud Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kostja menetluskuludeks õigusabikulud Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kostja menetluskuludeks õigusabikulud Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kostja menetluskuludeks õigusabikulud 2 537 krooni ning mõista välja OÜ krooni ning mõista välja OÜ krooni ning mõista välja OÜ krooni ning mõista välja OÜ-lt lt lt lt Norsk Group A Norsk Group A Norsk Group A Norsk Group A B kasuks ja menetluskulude katteks kasuks ja menetluskulude katteks kasuks ja menetluskulude katteks kasuks ja menetluskulude katteks kokku 2 kokku 2 kokku 2 kokku 2 537 537 537 537 (kaks tuhat (kaks tuhat (kaks tuhat (kaks tuhat viis viis viis viissada k sada k sada k sada kolm olm olm olmkümmen kümmen kümmen kümmend d d d seitse seitse seitse seitse) krooni. ) krooni. ) krooni. ) krooni.

T T T Tagastada agastada agastada agastada Osaühingule Norsk Group Osaühingule Norsk Group Osaühingule Norsk Group Osaühingule Norsk Group, arvelduskonto , arvelduskonto , arvelduskonto , arvelduskonto 221032181297 221032181297 221032181297 221032181297 Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank, pool pool pool pool te te te tema tasutud riigilõivust summas ma tasutud riigilõivust summas ma tasutud riigilõivust summas ma tasutud riigilõivust summas 175 175 175 175 ( ( ( (ükssada seitsekümmend ükssada seitsekümmend ükssada seitsekümmend ükssada seitsekümmend viis viis viis viis) krooni ) krooni ) krooni ) krooni. . . .

Kohtumäärus saa Kohtumäärus saa Kohtumäärus saa Kohtumäärus saadetakse detakse detakse detakse teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamise teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamise teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamise teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute ks Kohtute ks Kohtute ks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Raamatupidamiskeskusele. Raamatupidamiskeskusele. Raamatupidamiskeskusele.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Viru Ringkonnakohtule Viru Ringkonnakohtule Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 15 15 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse päeva jooksul, arvates kohtumääruse

päeva jooksul, arvates kohtumääruse päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud I. Asjaolud I. Asjaolud I. Asjaolud.

Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel töövõtuleping. Kostja täitis lepingust lähtuvaid

2 kohustusi ajavahemikus 01.10 kuni 29.10.2007.a., kuid pärast seda ta lõpetas lepingu ühepoolses korras. 11.12.2007.a. pöördus kostja töövaidluskomisjoni saamaks lisatasu õhtuste ja öiste töötundide eest. Komisjon kohustas hagejat maksma kostjale 5 857 krooni ja 14 senti. Hageja palub tunnistada pooltevaheline leping töövõtulepinguks ning jätta töötasu, õhtuste ja öiste töötundide eest lisatasu summas 5 857 krooni ja 14 senti väljamõistmise nõue A.B kasuks rahuldamata. Kostja kohtule 18.04.2008.a. saabunud kirjalikus vastuses hagiga nõus ei ole, esitab omapoolsed nõuded ning soovib asja arutamist kohtuistungil. Kohus 31.10.2008.a. määras eelistungi toimumise ajaks 08.12.2008.a. 05.12.2008.a. saabus kohtule hageja kirjalik hagist loobumise avaldus, milles hageja palub lõpetada menetluse, kuna kostjaga on saavutatud kokkulepe raha väljamõistmise osas. Eelistungil esitas kostja menetluskulude nõude, mistõttu kohus määras eelistungi toimumise uueks ajaks 26.01.2009.a. ning saatis kohtukulude nõude hagejale teadmiseks. Hageja esindaja on kohtukutse vastu võtnud 12.12.2008.a., eelistungile ei ilmunud.

II. II. II. II. Kohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja hagist loobumise avaldus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt saatis kohus hagist loobumise avalduse kostjale seisukoha esitamiseks hiljemalt kohtuistungil. Kostja oma kirjalikus vastuses menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma ega oma vastuväiteid ka eelistungil. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagiavalduse esitamisel 17.03.2008.a. maksedokumendi nr. 486 alusel viitenumbriga 2900072136 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 350 krooni selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse A.B vastu esitamise eest“. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust tagastada summas 175 krooni. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 168 lg. 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Toimikust nähtuvalt esitas hageja kostjale nõude juba olemasolevast töövaidluskomisjoni otsusest lähtuvalt. Seega oli pooltel töövaidluses otsus olemas. Hagi on esitatud 19.03.2008.a. ning kostja on olnud sunnitud uuesti hagile vastama ja hagejat teavitama, et ta hagi ei tunnista. Seega pole kostja hageja nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud, hageja on seoses kohtusse pöördumisega põhjustanud kostjale täiendavaid kulutusi, mistõttu tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja nõuab õigusabikulu 2 537 krooni, mis on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega hagejalt väljamõistmisele kostja kasuks. Õigusabikulude tõendamiseks on esitatud arve nr. 27387. Arve on õigusabi osutajale tasutud 17.04.2008.a.

3 maksekorralduse nr. 639 alusel. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Kohus juhindus TsMS § 150, § 168 lg. 4, § 173, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 26. märtsil 2009.a Nooremreferent I.Golubev