2-07-27239/5 · 2-07-27239/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Summary
AI generated2-07-27239 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27239 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Eerika Er...
Full Text of the Judgment · 2-07-27239/5
2-07-27239
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27239 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst.5, Tallinn 10143)
Kostja UP(isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
1. Välja mõista UP´ilt AS-i Ekasuks hageja menetluskulud summas 1240,02 krooni (üks tuhat kakssada nelikümmend krooni ja 02 senti).
Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4405767.
2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused
Tsiviilasjas nr 2-07-27239 01.10.2007.a. tehtud ja 08.11.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi UP´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis kõik menetluskulud UP´i kanda.
AS E esitas 19.11.2007.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 1168,22 krooni.
AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1168,22 krooni (sh käibemaks suurusega 178,20 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1168,22 krooni maha arvestada käibemaks 178,20 krooni.
2-07-27239
2
Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 09.09.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.
Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 478.
Liivi Suursoo kohtunikuabi