2-08-11720/12 · 2-08-11720/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Summary
AI generated1 Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11720 Tsiviilasi Wiru Ehitus Grupp OÜ hagi Helter Kaubanduse OÜ vastu 5 369 624.- krooni nõudes. Menetlustoiming Vigade parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA: Wiru Ehitus Grupp OÜ reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Pärnu mnt.36/Roos...
Full Text of the Judgment · 2-08-11720/12
1 Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2009.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number 2-08-11720
Tsiviilasi Wiru Ehitus Grupp OÜ hagi Helter Kaubanduse OÜ vastu 5 369 624.- krooni nõudes.
Menetlustoiming Vigade parandamine
Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA: Wiru Ehitus Grupp OÜ reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Pärnu mnt.36/Roosikrantsi 23-20, 10119; lepinguline esindaja Harry Ots- Õigusbüroo Harry Ots OÜ- Mere pst. 4, 10111, Tallinn.
KOSTJA: Helter Kaubanduse OÜ, registrikood xxxx, asukoht Sõmeru vald, Näpi küla, Iirise 8, 44305; lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein- AB Lillo & Lõhmus- Tartu 51003, Ülikooli 4
RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:
Muuta maakohtu 21.01.2009 määruse resolutsioonis läbivalt hageja arvelduskonto numbriks märgitu (2210246452) ja lugeda õigeks numbriks 221024645204.
Muus osas jätta määrus muutmata.
Määrus saata kõigile esialgse määruse adressaatidele.
2 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Asjaolud
Viru Maakohtu menetlusse saabunud hagiavalduses on kohus asja lahendanud 21.01.2009 menetlust lõpetava kompromissmääruse kinnitamisega.
Hageja poolt 30.01.2009 kohtusse esitatud vigade parandamise taotluse kohaselt on määruses ekslikult kajastatud hageja arvelduskonto number ja ta palub selle parandada.
Õiguslik põhjendus
Kohus leiab, et vea parandamine on põhjendatud, antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis lahendi sisu ei mõjuta ja mida saab määrusega parandada.
Sealjuures kohus märgib, et tegemist ei ole kohtu veaga, kuivõrd pooled on juba kompromisslepingus märkinud eksliku arvenumbri.
TsMS § 447 lg.2 kohaselt kohus parandab igal ajal lahendi kirja.- ja arvustuvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta lahendi sisu. Vead parandab kohus määrusega.
TsMS § 447 lg.3 kohaselt tuleb vea parandamise määrus saata kõigile isikutele, kellele on toimetatud esialgne lahend.
TsMS § 447 lg.4 kohaselt vea parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
Kohtunik
/allkiri/
M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 23. veebruaril 2009.a Nooremreferent
I.Golubev
3