2-08-77925/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuaril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-77925 Tsiviilasi Aktsiaseltsi M S hagi J Š vastu 5058,04 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A M S (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: I D Kostja: J Š (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda A M S hagi J Š vastu 5058,04 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagi esitajale teadmiseks.

3. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega hagi esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja Kohtumääruse põhjendused

22.11.2008.a esitas A M S esindaja I D Viru Maakohtule hagi J Š vastu 5058,04 krooni nõudes.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta. Hagi on esitatud isiku vastu, kelle asjaosalisus on põhjendamatu ning tõendamata.

Hagiavalduse kohaselt hagi esemeks on võlgnevus L Š kuuluva korteri ülalpidamise eest. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri järgi L Š suri 14.02.2004.a. Hageja väidab, et surnud L Š korteri pärijaks on tema poeg J Š, kuid pärimisregistri andmetel pärimismenetlus L Š suhtes ei ole algatatud. Seega L Š pärijad ei ole veel välja selgitatud ja hageja väide selle kohta, et J Š on L Š pärija ei vasta tõele.

Samas väidab hageja, et pärijad jätavad hageja ettepanekud vabatahtliku võla kustutamiseks vastuseta. Kuid hagiavaldusele on lisatud ainult 24.10.2008.a meeldetuletus hagi esemeks oleva

2(2) võlgnevuse kohta, mille adressaadiks on surnud L Š. Seega hageja ei ole tõendanud oma väide selle kohta, et pärijad keelduvad vabatahtlikult võlgnevuse kustutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Hagiavalduses toodud faktilistest asjaoludest lähtudes hagi esitamine JŠ vastu ei ole põhjendatud, kuna tema kohustus maksta L Š kuuluva korteri eest ei ole tõendatud. Kohus leiab, et nimetatud puuduse kõrvaldamine ei ole võimalik ja seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS §

371 lg 2 p 1 alusel.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 2 p 1, 463-466, 660 ja 661.

Fred Fisker Kohtunik