Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-2380/7 AI generated

3-08-2380/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-08-2380/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J on esitanud kaebuse, milles ta palub välja mõista Viru Vangla poolt tekitatud 8000 krooni suuruse kahju. 06.01.2009 koostatud määruses leidis kohus, et kaebus ei vasta nõuetele ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega kümme päeva. Kaebaja on määruse 09.01.2009 kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kohtule midagi esitanud. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 7 kohaselt peab kaebuse esitaja kaebusele alla kirjutama.

Legislator headnote

AI generated

3-08-2380/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 06.01.2009 koostatud määruses leidis kohus, et kaebus ei vasta nõuetele ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega kümme päeva. Kaebaja on määruse 09.01.2009 kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kohtule midagi esitanud. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 7 kohaselt peab kaebuse esitaja kaebusele alla kirjutama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2009, Jõhvi Kohtuasja number

3-08-2380 Kohtuasi

G. J kaebus Viru Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks

Resolutsioon Tagastada G. J kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED NING KOHTU PÕHJENDUSED

G. J on esitanud kaebuse, milles ta palub välja mõista Viru Vangla poolt tekitatud 8000 krooni suuruse kahju. 06.01.2009 koostatud määruses leidis kohus, et kaebus ei vasta nõuetele ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega kümme päeva. Kaebaja on määruse 09.01.2009 kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kohtule midagi esitanud. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 7 kohaselt peab kaebuse esitaja kaebusele alla kirjutama.

G. J kaebusel allkiri puudub. Riigilõivuseaduse kuni 01.01.2009 kehtinud redaktsiooni § 56 lg. 11 kohustas kahju hüvitamise nõude puhul tasuma riigilõivu 3 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla

80 krooni ja mitte rohkem kui sama suure hinnaga hagi esitamisel. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 6 kohustab koos kaebusega esitama tõendi riigilõivu tasumise kohta. G. J soovib 8000 krooni suuruse kahju hüvitamist, kuid ei ole kaebusele riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente lisanud. Halduskohus ei saa menetleda kaebust, mida ei ole allkirjastatud ja mille esitamisel ei ole tasutud seaduses märgitud suurusega riigilõivu. Selline kaebus tuleb kaebajale halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 3 alusel tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda.

Raili Randlane Kohtunik