2-08-90832/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-90832 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi J A vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Inkasso; registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja: J A (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J A hageja OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus summas 5898 (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa) krooni ja 68 senti ning viivised summas 5897 (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend seitse) krooni ja 68 senti;

Menetluskulud:

1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-90832 kannab kostja J A.

2. Välja mõista kostjalt J A OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 3450 (kolm tuhat nelisada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 250 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Kohtu õiguslik põhjendus

2 23.12.2008.a esitas OÜ Aktiva Finants esindaja kohtule hagiavalduse J A vastu võla nõudes.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõue koos lisadega on J A 06.01.2009.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 322 lg 1 järgi kätte toimetatud. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hageja esitas kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks tsiviilasjas nr 2-08-90832.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1ja 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 415 lg 1, § 416 lg 1 ja 2. Kostjalt kuulub väljamõistmisele 11796,36 krooni, millest võlgnevus summas 5898,68 krooni ja viivised summas 5897,68 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Hageja taotlenud menetluskulude väljamõistmist ja esitas ka menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja kandis antud tsiviilasjas menetluskulusid summas 2500 krooni, ehk hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 250 krooni ja õigusabikulud summas 2000 krooni.

TsMS § 150 lg 1 p1 ja lg 3 kohaselt tasunud riigilõivu isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Seega, hagejal on õigus esitada kohtule vastava taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõivu summas 350 krooni tagastamiseks tsiviilasja nr 2-08-46870 raames (Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja, kohtunikuabi Katrin Lell).

Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 2250 krooni.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg

3 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik