Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-820/17 AI generated

3-08-820/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-820/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.04.2008 esitas I.V Tallinna Halduskohtule kaebuse Viimsi Vallavalitsuse poolt avalikõiguslikus suhtes tekitatud kahju summas 100 000 krooni hüvitamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse menetluse peatamiseks kuni kohtulahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-08-416. Kohus võttis kaebuse 06.05.2008 määrusega menetlusse ja peatas haldusasja menetluse kuni haldusasjas nr 3-08-416 asja lõpetava lahendi jõustumiseni.

Legislator headnote

AI generated

3-08-820/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik ja loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
modification of maintenance medical expenses therapeutic measure staggering of health insurance premiums health insurance voucher fee contract for medical treatment
AI generated
156543756
3-12-2655/44
247663726
3-19-353/12
154587373
3-15-591/3
151503121
3-14-53071/2
134366770
3-14-50047/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2009, Tallinn Haldusasja number 3-08-820 Haldusasi I.V kaebus Viimsi Vallavalitsuse poolt avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju summas 100 000 krooni hüvitamise nõudes RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-08-820 menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2).

2. Menetlusosaliste kohtukulud jäävad nende endi kanda. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 24 lg 3; § 471). ASJAOLUD

1. 28.04.2008 esitas I.V Tallinna Halduskohtule kaebuse Viimsi Vallavalitsuse poolt avalikõiguslikus suhtes tekitatud kahju summas 100 000 krooni hüvitamiseks.

2. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse menetluse peatamiseks kuni kohtulahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-08-416. Kohus võttis kaebuse 06.05.2008 määrusega menetlusse ja peatas haldusasja menetluse kuni haldusasjas nr 3-08-416 asja lõpetava lahendi jõustumiseni.

3. 23.01.2009 saabus kohtule kaebuse esitaja taotlus menetluse uuendamiseks ja kaebusest loobumiseks. 23.01.2009 määrusega uuendas kohus haldusasja menetluse ja küsis vastustaja arvamust kaebusest loobumise taotluse osas.

4. Vastustaja vastas 26.01.2009, et ei vaidle kaebusest loobumisele vastu ja on nõus asjas menetluse lõpetamisega. Vastustaja märkis ka, et tal ei ole asjas menetluskulude nõuet. KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kaebuse esitaja on esitanud kohtule taotluse kaebusest loobumiseks. Kohus selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik ja loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel.

7. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

8. HKMS § 92 lg 6 sätestab, et kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastustaja kohtukulude hüvitamist ei taotlenud. Seega jäävad menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda.

Kadriann Ikkonen kohtunik