Legislator Case Law & Legislation
2-08-71225/4 AI generated

2-08-71225/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-71225/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Legislator headnote

AI generated

2-08-71225/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 22.01.2009, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-71225 Tsiviilasi UAB hagi POÜ vastu 57 942 krooni väljamõistmiseks Hagi hind 57 942 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: UAB XXX Hageja esindaja: advokaat V sadekov (L. Olovjanisnikovi AB, tartu mnt 51-12, Tallinn; vs@vsab.ee) Kostja: POÜ (reg kood XXX XXX) Kostja esindaja: advokaat O Nišajev (AB Junik, Kreutzwaldi 5, 10120 Tallinn; oleg.nisajev@gmail.com) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada UAB hagi POÜ vastu 57 942 krooni väljamõistmiseks. 2. Välja mõista POÜ võlgnevus 57 942 (viiskümmend seitse tuhat üheksasada nelikümmend kaks) krooni ja menetluskulu 10 750 (kümme tuhat seitsesada viiskümmend) krooni UAB kasuks.

3. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 6 000 (kuus tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või nr 221013921094 Swedbankis, mõlemal viitenumber 3100057358).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS § 407, § 444 lg 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja

2 hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on CMR § 1, §13.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg 3. Menetluskuluna tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 10 750 krooni. Hagi tagamise tagatis kostjalt väljamõistmisele ei kuulu (TsMS § 149 lg 11).

Kohtunik