2-08-76348/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2009, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-76348 Tsiviilasi MOÜ hagi TOÜ vastu võla 6295.30 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6295.30 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MOÜ (reg kood xxx; asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: H Toodu Kostja: TOÜ (reg kood xxx; asukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada MOÜ hagi TOÜ vastu võla 6295.30 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. 2. Välja mõista TOÜ võlgnevus 6295.30 krooni (kuus tuhat kakssada üheksakümmend viis krooni ja 30 senti) ja viivised 5686.19 krooni (viis tuhat kuussada kaheksakümmend kuus krooni ja 19 senti) ning menetluskulu 450 (nelisada viiskümmend) krooni MOÜ kasuks. 3. Välja mõista TOÜ viivis 31.47 krooni päevas alates 14.11.2008.a kuni põhinõude täitmiseni MOÜ kasuks.

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 500 (viissada) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS § 407, § 444 lg 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

2

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, mille järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 ja § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, võlgnik on kohustust rikkunud.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg 3. Menetluskuluna tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 450 krooni.

Kohtunik