2-08-12122/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2009.a. Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12122 Tsiviilasi V Phagi MP vastu abielu lahutamise nõudes. Hagihind 15 000 krooni Menetlusosalised

Hageja V P(isikukood xxx, elukoht xxx);

kostja MP(isikukood xxx, elukoht xxx). Istungi toimumise aeg 22.01.2009.a. Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja V P Kohtuotsuse resolutsioon 1. Lahutada V P(isikukood xxx) ja MP(isikukood xxx) vahel xxx.a ENSV Tallinna Linna TSN TK Perekonnaseisuosakonnas registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. 2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. 3. Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda. Edasikaebekord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on ENSV Tallinna Linna TSN TK Perekonnaseisuosakonnas registreeritud xxx.a, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx, lahutada. Hageja leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja vastuväited 25.08.2008. a esitas kostja vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt leiab, et abielu on võimalik säilitada. Kostja 22.01.2009.a. toimunud istungil ei ilmunud, kuigi oli kohtuistungi toimumise ajast ning kohast teadlik.

Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti xxx.a ENSV Tallinna Linna TSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on hageja avaldanud, et abielu jätkamine on võimatu ja avaldanud tahet xxx.a sõlmitud abielu lahutada. Kostja soovib väidetavalt abielu säilitada. Perekonnaseaduse § 2 lg 1 sätestab, et abielu sõlmitakse abiellujate ühisel soovil. Sellest järeldub, et peab olema ka poolte ühine soov olla abielus, elada koos ühise perekonnana. Kui abielu säilitamiseks puudub ühe poole tahe, abielu ei toimi. Kohus, arvestades nii hageja tahet abielu lahutada kui kostja tahet abielu säilitada, leiab, et poolte abielu lahutamine on vältimatu olenemata kostja tahtest abielu säilitada, sest abielu ei saa jätkata olukorras, kus üks abikaasadest on täielikult välistanud abielu säilitamise. Arvestades asjaolu, et ühe abikaasa vaieldamatu tahe on suunatud abielu lahutamisele, asub kohus seisukohale, et abielu säilitamine ei ole võimalik ja abielu tuleb lahutada. Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Ene Tsefels Kohtunik