2-07-50884/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-50884

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-07-50884

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

SOÜ hagi V V vastu töölepingu rikkumisega tekitatud kahju summas 53 495 krooni hüvitamiseks

53 495 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Eelistungi toimumise aeg

Eelistungil osalenud isikud

- hageja: SOÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindajad: prokurist J Metsaorg ja vandeadvokaadi abi E Mägi (Advokaadibüroo Leppik & Luhaäär LAWIN; asukoht xxx) - kostja: V V (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja esindaja: vandeadvokaat A

Kasak (Advokaadibüroo Kasak & Miisik; asukoht xxx)

19. jaanuar 2009.a

- hageja esindajad J Metsaorg ja E Mägi - kostja V V ja tema esindaja A Kasak

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub hagejale tasuma kompromissi korras

28 500 (kakskümmend kaheksa tuhat viissada) krooni 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooltel ei ole pärast kompromissi täitmist teineteise vastu tööõigussuhtest tulenevaid mistahes nõudeid või pretensioone.

1.4. Kompromissi punktis 1.1. nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,2% päevas tähtaegselt tasumata summalt.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-50884 SOÜ hagis V V vastu töölepingu rikkumisega tekitatud kahju summas 53 495 krooni hüvitamiseks.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist SOÜ-le (registrikood xxx) pool tasutud riigilõivust, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni, arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxHansapangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-50884, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 06.12.2007.a esitas SOÜ Harju Maakohtule hagi V V vastu töölepingu rikkumisega tekitatud kahju summas 53 495 krooni hüvitamiseks.

19.01.2009.a toimunud kohtu eelistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samal eelistungil tehtud protokollilise määrusega otsustas kohus kompromissi vastu võtta selle kinnitamiseks. Kohus teavitas menetlusosalisi, et vastava kirjaliku määruse teeb kohus avalikult teatavaks 29.01.2009.a kell 15.00 Harju Maakohtu tsiviilkantselei kaudu.

23.01.2009.a saabus kohtusse hageja esindaja E. Mägi poolt taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastatav riigilõiv summas 1500 krooni palutakse kanda hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxHansapangas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

2-07-50884

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et taotlus hagejale poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär tasus hageja eest 05.12.2007.a arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „Riigilõiv hagiavalduse esitamine Harju Maakohtusse (SOÜ vs V V “) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 3000 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1500 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxHansapangas.

Indrek Parrest kohtunik