2-06-35955/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-35955

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35955 Tsiviilasi, hageja nõue

AS Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS E(registrikood xxx xxx) hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS, xxx)

kostja: AG(isikukood xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Välja mõista AG`ilt (isikukood xxx) AS Ekasuks hageja menetluskulud summas 670,34 krooni (kuussada seitsekümmend krooni ja 34 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole nr xxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4377830.

2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada AG tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

3. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-06-35955 28.05.2007.a. tehtud ja 03.07.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi AG´i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud AG´i kanda.

AS E esitas 16.07.2007.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 496 krooni koos käibemaksuga.

TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui

2-06-35955

menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 496 krooni maha arvestada käibemaks 75,66 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 18.11.2008.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

1. jaanuari 2009 oli 2,50 %. (Ametlikud Teadaanded 31.12.2008, Intressimäära avaldamise teated)

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1

Nona Alas kohtunikuabi