Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-69883/7 AI generated

2-08-69883/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-08-69883/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 28.01.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-69883 Tsiviilasi I A hagi V A vastu lapsele elatisraha nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I A (xxxx elukoht: xxxx) Kostja: V A (xxxx elukoht: xxxx) Tsiviilasja hind 22 500.- krooni Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-69883/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtu otsustuse põhjendid. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 28.01.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-69883 Tsiviilasi I A hagi V A vastu lapsele elatisraha nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I A (xxxx elukoht: xxxx) Kostja: V A (xxxx elukoht: xxxx) Tsiviilasja hind 22 500.- krooni Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista alates 01.07.2008.a. V A elatis xxxx sündinud tütar Ž A ülalpidamiseks 2 500.- krooni kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni I A kasuks.

Menetluskulud jätta V A kanda.

Kohtuotsus kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik:

24.10.2008.a. esitas hageja I A Viru Maakohtule hagiavalduse V A vastu lapsele elatisraha nõudes. Hagi esitamisel soovis hageja I A elatisraha 2 500.- kroonini kuus alates 01.0.2008.a., kuna sellest ajast ei ole kostja täitnud kohustust elatisraha maksta. Kostja oma kirjalikus vastuses teatab, et tunnistab tema vastu esitatud hagi ja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja on samuti teatanud, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu otsustuse põhjendid. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

PkS § 70 lg. 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista tagasiulatuvalt, kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust täitnud.

Kostja on kirjalikus vastuses hagi tunnistanud. Pooled on nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

TsMS § 444 lg. 1 kohaselt esitatakse kohtuotsuse kirjeldav osa lihtsustatud vormis.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega, kostjapoolse hagi õigeksvõtu ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 403; 442 ja 444.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 2. märtsil 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne