2-08-80472/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-08-80472 Määruse kuupäev

28. jaanuar 2009.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ A hagi A O vastu 4961.20 krooni saamiseks Hagi hind 2481.10 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: S Eensaar (Julianus Inkasso OÜ; postiaadress: xxx); Kostja: A O (IK xxx, xxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus OÜ A hagis A O vastu 4961.20 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-08-80472).

3. Pärast käesoleva määruse jõustumist tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel hagejale OÜ A pool hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust so 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. OÜ A konto nr on xxxxxxxxxxxxxx Sampo pangas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi A O vastu 4961.20 krooni saamiseks. Kostja vaidles hagile vastu põhjusel, et hagi on aegunud. Hageja esitas 07.01.2009 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja lepinguline esindaja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivudest so

250.00 krooni. Kostja nõustus hagist loobumisega ning ei soovinud hagejalt menetluskulude väljamõistmist.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja loobub nõudest kostja vastu, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada menetlus otsust tegemata OÜ A hagis A O vastu 4961.20 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-08-80472).

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 125.00 krooni, kuivõrd hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu

250.00 krooni (18..2008, maksja: OÜ Julianus Inkasso, saaja Rahandusministeerium, Hansapanga arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 250.00 krooni).

Asjas on esitatud ka maksekorraldus, mille kohaselt OÜ A tasus 27.12.2007.a. riigilõivu summas 250.00 krooni kiirmenetluse avalduselt A O vastu. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohtu menetluses oli A OÜ avaldus A O vastu maksekäsu kiirmenetluses 4961.20 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-07-55475). Nimetatud avaldus jäeti 21.10.2008.a määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Hageja esitas 28.11.2008.a. kohtule hagiavalduse A O vastu 4961.20 krooni väljamõistmiseks.

TsMS § 144 p 7 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud on kohtuvälised kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohus selgitab, et hageja poolt 27.12.2007. tasutud maksekäsukiirmenetluse riigilõiv ei ole käesolevas menetluses tasutud riigilõiv vaid kohtuväline kulu tulenevalt TsMS § 144 p 7 ning ei kuulu seega tagastamisele. Seega tuleb hageja lepingulisele esindajale tagastada vaid käesolevas asjas tasutud riigilõivust pool so

125.00 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik