Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-2995/2 AI generated

2-09-2995/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-2995/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2009. a Jõgeva Kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-09-2995 Tsiviilasi Lxxxxx Uxxxxx hagi Kxxxx Uxxxxx vastu lapsele elatise saamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Lxxxxx Uxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja KxxxxxUxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-09-2995/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-2995

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2009. a Jõgeva Kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-09-2995 Tsiviilasi Lxxxxx Uxxxxx hagi Kxxxx Uxxxxx vastu lapsele elatise saamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Lxxxxx Uxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja KxxxxxUxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Keelduda hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord

Hageja võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Kohus leidis Hageja esitas kohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista elatis poolte ühise poja, 19.11.1990.a sündinud KxxxUxxxxxxülalpidamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud hagi ja lisadega, leiab, et esitatud hagi ei saa menetlusse võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Hageja on esitanud hagi, et saada kostjalt elatist oma 18-aastaseks saanud poja ülalpidamiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 8 lg 2 kohaselt on 18-aastane isik täisealine. Perekonnaseaduse § 63 lg 1 sätestab, et elatise täisealisele lapsele, kes õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, mõistab kohus välja selle isiku enda nõudel. Kuna Kxxx Uxxxx on xxxxxxxxxxx.a saanud täisealiseks, saab ta vaid ise esitada oma vanema vastu hagi enda kasuks elatise välja mõistmiseks. Lapse ülalpidamiseks saab vanem teise vanema vastu esitada elatise nõude vaid siis, kui laps on alaealine (PrkS § 60 lg 1,

61). Seega ei ole Lxxxxx Uxxxxxx õigust hagi esitada ja selle menetlemisel jääb see ilmselgelt rahuldamata. Kohus leiab, et Lxxxxx Uxxxxx õiguste rikkumist ei ole toimunud. Kohus selgitab, et juhul, kui samalaadse hagi esitab Kxxx Uxxxx, tuleb hagile lisada ka tõend selle kohta, et ta jätkab täisealisena õpinguid põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, samuti märkida oma vara ja sissetulekud, kui neid on.

TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Maimu Laumets Kohtunik