2-08-77948/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Legislator headnote
AI generated2-08-77948/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2009, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-77948 Tsiviilasi OÜ T hagi NOÜ vastu võla 92 678,30 krooni väljamõistmiseks Hagi hind 92 678,30 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ T(reg kood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja (Advokaadibüroo Ehasoo Benevolenskaja Lillo, Kaupmehe 10, 10114 Tallinn; e-post: ehasoo@advokaat.ee) Kostja: NOÜ (reg kood xxx; asukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
1. Rahuldada OÜ T hagi NOÜ vastu võla 92 678,30 krooni väljamõistmiseks. 2. Välja mõista NOÜ võlgnevus 92 678,30 (üheksakümmend kaks tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa kr ja 30 s) krooni ja menetluskulu 13 260 (kolmteist tuhat kakssada kuuskümmend) krooni OÜ T kasuks.
3. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS § 407, § 444 lg 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
2 Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.
Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg 3. Menetluskuluna tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 13 260 krooni.
Kohtunik