2-08-85151/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-85151 Tsiviilasi OÜ M hagi ATT OÜ vastu 196 799,56 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing M (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige V B

Kostja OÜ ATT (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige A E

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

196 799,56 krooni

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt ATT Osaühingu M kasuks 196 799,56 (ükssada üheksakümmend kuus tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa krooni ja viiskümmend kuus senti) krooni teostatud vedu eest esitatud arvete ARG-166, ARG-167, ARG-168, ARG-169, ARG-184, ARG-185, ARG-192 ja AR-000004 alusel.

3. Välja mõista OÜ-lt ATT Osaühingu M kasuks viivised arvete ARG-131 ja ARG-132 maksmisega viivitamise eest (45 päeva eest) ja arvete ARG-166, ARG-167, ARG-168, ARG- 169, ARG-184, ARG-185, ARG-192 ja AR-000004 maksmisega viivitamise eest kuni 11.12.2008.a summas 13 331,37 (kolmteist tuhat kolmsada kolmkümmend üks krooni ja kolmkümmend seitse senti) krooni.

4. Välja mõista OÜ-lt ATT Osaühingu M kasuks viivised protsendina arvete ARG-166, ARG-167, ARG-168, ARG-169, ARG-184, ARG-185, ARG-192 ja AR-000004 maksmisega viivitamise eest üldsummalt 196 799,56 krooni alates 12.12.2008 kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-85151 kannab OÜ ATT.

5. Välja mõista osaühingult OÜ-lt ATT Osaühingu M kasuks menetluskulud 10 250 (kümme tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule. Kui apellant ei ole kaebuses märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus edastas kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud vastavalt TsMS § 323. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et kuna hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud, see tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6, mis lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 95 intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja palus mõista kostjalt viivised protsendina arvete tasumise viivitamise eest kuni kohase täitmiseni lähtudes intressimäärast 11% aastas (7%+4% VÕS § 94 ja 113 alusel). Eesti Panga teatisel (avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.12.2008.a) intressimäär enne 01.jaanuari 2009.a oli 2,5 %. Kohus rahuldab viivise nõuet VÕS § 113 sätestatud ulatuses.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 10 250 krooni. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning see tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 10 250 krooni.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik