Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-142/3 AI generated

3-09-142/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-142/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Haldusasi E.N. kaebus Tallinna Tehnikaülikooli rektori 11.12.2008 käskkirja nr 181 osalise tühistamise nõudes. RESOLUTSIOON Saata määruse ärakiri E.N.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

3-09-142/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-142

Haldusasi E.N. kaebus Tallinna Tehnikaülikooli rektori 11.12.2008 käskkirja nr 181 osalise tühistamise nõudes. RESOLUTSIOON

1. Tagastada E.N. kaebus läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 4).

2. Saata määruse ärakiri E.N.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

KOHUS LEIAB:

HKMS § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebuse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse.

Kohus on seisukohal, et antud kaebus on esitatud selle läbivaatamiseks mittepädevale kohtule.

Kaebaja on esitanud halduskohtule kaebuse nõudega tühistada Tallinna Tehnikaülikooli rektori 11.12.2008 käskkirja nr 181 p 1, millega kinnitati TTÜ xxxxxxxxx üürisumma.

Kohus peab vajalikuks selgitada, et pädevuse määratlemisel on oluline kindlaks teha, milline on vaidlusaluse õigussuhte iseloom. Halduskohtu pädevus sõltub eelkõige vaidluse sisust. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Käesolevas asjas käib vaidlus eluruumi üürisumma suuruse ja selle põhjenduste kinnitamise üle. Pooltevaheline lepinguõiguslik vaidlus (üürilepingust tulenev vaidlus) on tsiviilõiguslik ja tuleb läbi vaadata tsiviilkohtumenetluse korras. Üürisumma suuruse kindlaksmääramisel ei teosta ülikooli rektor avalikku võimu, mis allutaks vaidluse halduskohtu kontrollile. Seetõttu tuleks vaidlus eluruumi üürisumma kinnitamise kohta läbi vaadata tsiviilkohtumenetluse korras.

HKMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

Kohus selgitab, et käesoleval juhul on kaebuse esitajal õigus pöörduda Harju Maakohtusse, kelle pädevusse kuulub tsiviilõiguslike vaidluste läbivaatamine. Samasisuline vaidlustamisviide on tehtud ka kaevatava 11.12.2008 käskkirja p-s 4.

Maret Altnurme Kohtunik