Legislator Case Law & Legislation
2-08-65691/2 AI generated

2-08-65691/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-65691/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

15.10.2008.a määrusega keeldus Pärnu Maakohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja edastas selle kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et OÜ S on registrist kustutatud 06.11.2008.a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-65691/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Äriregistri andmetest ei nähtu, et kostjal oleks õigusjärglane. Seega tuleb menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
maintenance arrears cost recovery post-flight grounds pecuniary dispute action for wrongful attachment damages renovation costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-65691 Tsiviilasi ASEhagi OÜ S vastu 2238,60 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) hageja esindaja K Verma kostja OÜ S (registrikood xxx, äriregistrist kustutatud) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-65691 ASE hagis OÜ S vastu 2238,60 krooni väljamõistmiseks.

2. Kõik menetluskulud jätta AS E kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud 07.10.2008.a esitas AS E Pärnu Maakohtule hagi OÜ S vastu 2238,60 krooni väljamõistmiseks.

15.10.2008.a määrusega keeldus Pärnu Maakohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja edastas selle kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et OÜ S on registrist kustutatud 06.11.2008.a.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Äriregistri andmetest ei nähtu, et kostjal oleks õigusjärglane. Seega tuleb menetlus lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg

1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Indrek Soots kohtunik