2-08-78769/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise kuupäev ja koht 26. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-78769 Kohtuasi V P hagi N (N L K kaudu) vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V P (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: N N L K kaudu (registrikood xxx, asukoht xxx) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda V P hagi N (N L K kaudu) vastu töövaidluses menetlusse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

24.11.2008.a esitas V P hagi N (N L K kaudu) vastu töövaidluses.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et avalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta. Hagiavaldusele lisatud mõned dokumentaalsed tõendid on esitatud vene keeles, mis on vastuolus Eesti seadusandlusega.

03.12.2008.a jättis Viru Maakohus hageja avalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja sai nimetatud kohtumääruse isiklikult kätte 12.12.2008.a.

22.12.2008.a kohtule oli esitatud kompromiss, milles pooled leppisid kokku, et tööandja lõpetab hagejaga töölepingu vastavalt töölepingu seaduse § 82 nõuetele ning maksab hagejale preemiat ühe kuu keskmise töötasu ulatuses, hageja aga loobub hagist.

Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega,

2(2) mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Esitatud hagiavaldusele lisatud dokumentaalsed tõendid on koostatud vene keeles.

TsMS § 32 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. Vastavalt sama seadustiku § 33 lg 1 kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtpäevaks nõuda esitajalt avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tõlget. Hageja ei ole esitanud kohtule hagiavaldusele lisatud dokumetaalsete tõendite eestikeelset tõlget, seega jätab kohus tõlgendamata tõendite tähelepanuta. Sel juhul ei saa kohus lugeda täidetuks TsMS § 363 lg 3.

Lähtudes sellest, et pooled esitasid kohtule kompromissi, leiab kohus, et käesolev vaidlus on kohtuväliselt lahendatud, seega puudub vajadus antud hagi menetlusse võtta. Kuna hagi on menetlusse võtmata, ei saa kohus kompromissi kinnitada.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340 lg-st 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 340¹ lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 9, 463-466, 660 ja 661.

Fred Fisker Kohtunik