2-08-81190/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-81190 Määruse kuupäev

28. jaanuar 2008.a. kell 12.00 Kohtunik Hannes Olev Sekretär Kairi Knuut Kohtuasi R

OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

22. jaanuaril 2009, Tartu mnt kohtumaja Menetlusosalised avalduse esitaja-võlgnik: R

OÜ (likvideerimisel, registrikood xxx xxx); võlgniku esindaja, likvideerija K

Meier (Likvideerimisteenused OÜ, xxx); ajutine pankrotihaldur T Mitt (Õigusbüroo Armit OÜ, xxx). Resolutsioon

1. Kuulutada välja R OÜ (likvideerimisel, registrikood xxx, xxx) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks T Mitt (Õigusbüroo Armit OÜ, xxx)

3. Ajutise halduri tasuks määrata T Mitt’ile 27 000,00 krooni (kakskümmend seitse tuhat krooni), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja tehtud kulude katteks 1500,00 krooni (üks tuhat viissada krooni).

4. Pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas saalis nr 1 25. veebruaril 2009.a. algusega kell 10.00.

6. Võlgniku seaduslikul esindajal likvideerija K Meier´il ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) kabineti nr

234 25.veebruaril 2009.a. kella 09.45-ks.

Kohtuasi nr 2-08-81190

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otse 30 päeva jooksul peale otsuse kuulutamist.

Asjaolud

01.12.2008 esitas R OÜ (likvideerimisel) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik tegeles ehitustöödega alltöövõtuna. Majandustegevus on avalduse esitamise ajaks lõppenud. Võlgnikul on vara 1,9 miljoni krooni väärtuses. Kohustusi on 16 miljoni krooni eest. Võlgniku esindaja väitel on võlgnik makseraskustes, mis ei ole ajutised. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja R OÜ (likvideerimisel) pankrot.

12. detsember 2008.a. algatas Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetluse.

Võlgniku esindaja palub Võlgniku pankrot väljakuulutada, kuna võlgnik ei ole võimeline oma võlgnevusi kustutama ja see ei ole ajutine.

Kohtu poolt määratud ajutine haldur, tutvunud võlgniku majandusliku olukorraga, leiab, et pankrot tuleb väljakuulutada, kuna võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik ei ole suuteline võlgu kustutama tavapärase majandustegevuse käigus.

Võlgniku vara on bilansilise väärtuse kohaselt 10 893 123,00 kr. Võlgnikul on kassas ja pangakontol raha kokku 217 108 krooni. Lühiajalised nõuded ja ettemaksed teenuste eest on kokku 7 629 947 krooni. Lõpetamata ehituse maksumus on 1 224 444 krooni. Materiaalne põhivara on bilansis kajastatud summas 1 821 624 krooni.

Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul võlgu 16 029 721,00 krooni. Kohustusi on seisuga 26.11.2008 on kokku summas 16 029 721 krooni, sellest

• Lühiajalised laenud ja võlakirjad – 3 092 496 krooni

• Võlad tarnijatele – 5 698 653 krooni

• Võlad töövõtjatele 2 653 369 krooni

• Maksuvõlad – 2 986 927 krooni

• Muud võlad – 13 373 krooni KOKKU LÜHIAJALISED KOHUSTUSED – 14 444 818 krooni PIKAAJALISI KOHUSTUSI ON KOKKU - 1 584 903 krooni

Ajutine haldur nõustus võlgniku esindaja seisukohtadega seoses võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjustega. Likvideerija hinnangul on pankroti põhjusteks: 1.debitoorsete nõuete mittelaekumine

2. ebaõnnestunud allhankijate valik

3. krooniline käibevahendite puudus

4. klientide tellimustest loobumine

Ajutine haldur ei ole tuvastanud Võlgniku tegevuses kuriteotunnused.

Ajutise halduri tasuna palub ta väljamõista töötasuks 27 000,00 kr ja kulude katteks 1500,00 kr, kokku 28 500,00 krooni.

Kohtuasi nr 2-08-81190

Võlgniku esindaja jäi istungil oma avalduse juurde ning nõustus samuti ajutise halduri järelduste ning taotlustega.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 16 029 721,00 krooni. Võlgniku varade väärtust hinnates leiab kohus, et lähtuda tuleb ajutise halduri poolt pakutud praegusest reaalsest väärtusest st ca 10 893 123,00 krooni.

Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise.

Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. T Mitt tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikku likvideerija K Meierit ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 26.02.2008.a. kell 10.30 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduritel tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Kohtunik