Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21648/26 AI generated

2-05-21648/26 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-21648/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on BAS hagi J K vastu 1 000 000 krooni väljamõistmiseks. Nõue põhineb asjaolul, et 28.03.2002 sõlmiti hageja ja AS K vahel laenuleping nr 02-0328- 01-KL tagasimakse tähtajaga 28.12.2002. Laenulepingut tagas käendajana kostja. AS K poolt laenulepingu oluliste rikkumiste tõttu nõudis hageja laenulepingu enneaegset täitmist 02.12.2002. Selle päeva seisuga võlgnes AS K hagejale kokku 18 024 088.66 krooni, sundtäitemenetluses tasuti hagejale 14 850 476,71 krooni. Tallinna Linnakohtu 10.03.2004 otsusega kuulutati välja AS K pankrot ning selle päeva seisuga oli AS K võlg hageja ees

Legislator headnote

AI generated

2-05-21648/26 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja on hagist loobumisega nõus.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance irregular pledge changed circumstances performance in lieu of fulfillment alternative obligation
AI generated
108558883
2-06-28298/1
109302189
2-09-29064/17
108800297
2-05-13219/1
108408519
2-05-2184/1
108641261
2-06-9030/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2009.a. Tsiviilasja number 2-05-21648 Tsiviilasi BAS hagi J

K

vastu

1 000 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BAS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja vandeadvokaat J Leppik Kostja J K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja vandeadvokaat A Lillo RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-21648.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on BAS hagi J K vastu 1 000 000 krooni väljamõistmiseks. Nõue põhineb asjaolul, et 28.03.2002 sõlmiti hageja ja AS K vahel laenuleping nr 02-0328- 01-KL tagasimakse tähtajaga 28.12.2002. Laenulepingut tagas käendajana kostja. AS K poolt laenulepingu oluliste rikkumiste tõttu nõudis hageja laenulepingu enneaegset täitmist 02.12.2002. Selle päeva seisuga võlgnes AS K hagejale kokku 18 024 088.66 krooni, sundtäitemenetluses tasuti hagejale 14 850 476,71 krooni. Tallinna Linnakohtu 10.03.2004 otsusega kuulutati välja AS K pankrot ning selle päeva seisuga oli AS K võlg hageja ees

9 197 506.67 krooni.

02.01.2009.a. esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kostja vastas, et on menetluse lõpetamisega nõus ning teatas, et ei soovi esitada nõuet menetluskulude hüvitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja on hagist loobumisega nõus.

Kohus selgitas kostjale 05.01.2009.a kirjas, et kui kostja soovib hagejalt menetluskulude väljamõistmist, peab ta seda loobumise kohta antavas arvamuses märkima. Kostja seda teinud ei ole ja seega ei ole kumbki pool esitanud taotlust teiselt poolelt menetluskulude väljamõistmiseks. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Gerty Pau Kohtunik