Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-62781/4 AI generated

2-08-62781/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-62781/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbivaatamata. L S hagi AS vastu lepingu rikkumisega tekitatud kahju nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul Harju maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-08-62781/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Hageja ega tema esindaja ei ole kohtule teatanud istungile ilmumist takistavatest asjaoludes ega esitanud taotlus kohtu istungi edasilükkamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-62781 Tsiviilasi L S hagi ASvastu lepingu rikkumisega tekitatud kahju nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L S, isikukood xxx, elukoht xxx Kostja AS, isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg 27.01.2009 RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata. L S hagi AS vastu lepingu rikkumisega tekitatud kahju nõudes. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul Harju maakohtu kaudu.

ASJAOLUD, MENETLUSKÄIK ja KOHTU PÕHJENDUSED Hageja esitas hagi kostja vastu 65 000 krooni saamiseks. 27.01.2009 toimunud kohtuisutngile hageja ega tema esindaja ei ilmunud. Hageja on teadlikud kohtuistungi toimumisest ja ilmumata jätmise tagajärgedest, mida kinnitab tema esindaja allkiri toimikus lk 49 asuval dokumendil.

Kohus asub seisukohale, et juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Hageja ega tema esindaja ei ole kohtule teatanud istungile ilmumist takistavatest asjaoludes ega esitanud taotlus kohtu istungi edasilükkamiseks.

Kohtunik