Legislator Case Law & Legislation
2-08-57002/4 AI generated

2-08-57002/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-57002/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2009.a, Tallinn Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-57002 Tsiviilasi MM avaldus M K vastu lähenemiskeelu kohaldamise nõudes Menetlusosalised Avaldaja: MM (isikukood xxx, elukoht xxx); Avaldaja esindaja: advokaat G Kull (Kull Advokaadibüroo, asukoht xxx); Puudutatud isik: M K (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isikud: M BK (isikukood xxx) ja M K (isikukood xxx). Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Legislator headnote

AI generated

2-08-57002/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2009.a, Tallinn Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-57002 Tsiviilasi MM avaldus M K vastu lähenemiskeelu kohaldamise nõudes Menetlusosalised Avaldaja: MM (isikukood xxx, elukoht xxx); Avaldaja esindaja: advokaat G Kull (Kull Advokaadibüroo, asukoht xxx); Puudutatud isik: M K (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isikud: M BK (isikukood xxx) ja M K (isikukood xxx). Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MM ja M K vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

• M K kohustub mitte viima lapsi M BK (isikukood xxx) ja M Kt (isikukood xxx) endaga kaasa ema teadmata.

• Seoses kokkuleppe saavutamisega loobub MM nõuetest M K vastu.

• Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

• Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-57002 menetlus MM avalduses M K vastu lähenemiskeelu kohaldamise nõudes.

3. Tagastada MM riigilõiv summas 100,00 (ükssada) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 100,00 krooni kanda MM arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-is Hansapank.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on MM avaldus M K vastu lähenemiskeelu kohaldamiseks.

16.01.2009 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ning paluvad kohtul see kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-08-57002 lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Käesolevas asjas on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolme) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kuni 31.12.2008 kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 2 kohaselt avalduse esitamisel hagita asjas, kui tsiviilasja hinda ei ole võimalik kindlaks määrata, sealhulgas kinnituse taotlemisel Euroopa Liidu õigusakti alusel, mis reguleerib kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist tsiviilasjades, ning eeltõendamismenetluse algatamise avalduse esitamisel tuli tasuda riigilõivu 200 krooni, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Avaldaja on tasunud riigilõivu

1 000 krooni. Seega kuulub avaldajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust summas 100,00 krooni.

14.11.2008 määrusega keeldus kohus menetlusse võtmast MM avaldust M K vastu laste elukoha kindlaksmääramise nõudes ning võttis menetlusse MM avalduse M K vastu lähenemiskeelu kohaldamiseks.

TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas ja p 2 alusel kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodu alusel on hagejal vastava taotluse esitamisel kohtule õigus nõuda enam tasutud riigilõivu tagastamist.

TsMS § 150 lg 6 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Pooled on lühendanud kaebetähtaega käesolevale määrusele 3 päevani tuginedes TsMS § 661 lg-le 4.

Koidula Laurisaar Kohtunik