2-08-80594/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-80594

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2009. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-80594 Tsiviilasi OÜ A hagi A P vastu võlgnevuse 6 743.80 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3 372.40 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ A (registrikood xx; asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja S Eensaar (OÜ Julianus Inkasso; xxx); Kostja A P (isikukood xxx, elukoht xxx; töökoht OÜ E , xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A P põhivõlgnevus 3 372.40 krooni ja viivised 3 371.40 krooni, kokku 6 743.80 (kuus tuhat seitsesada nelikümmend kolm krooni ja 80 senti) krooni OÜ A kasuks. 3. Välja mõista A P menetluskulu summas 3 000 (kolm tuhat) krooni OÜ A kasuks. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata kaja esitamise tähtaega.

Asjaolud ja menetluse käik

Tsiviilasi nr 2-08-80594

2(2) 28.112.2008 esitas OÜ A (hageja) hagi A P`i vastu võlgnevuse 6 743.80 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad kostja ja EAS (endised ärinimed R AS, E M AS; alates 22.03.2007.a.a ühinenud EAS-ga) vahel 05.11.1997 sõlmitud liitumislepingust, mille alusel kohustus EAS pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei reageerinud EAS nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning EAS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista 6 743.80 krooni, millest põhivõlgnevuse nõue on 3 372.40 krooni ja viivis 3 371.40 krooni ning menetluskulud 3000 krooni, mis koosnevad maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 250 krooni, hagi esitamise tasutud riigilõivust 250 krooni, õigusabikulust 1500 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte töökoha kaudu 23.12.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002. a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1, § 174, § 191 lg-le 1, §192, § 222 lg-le 1, § 231 lg-le 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6 ja VÕS § 164 lg-le 1,2.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja esindaja kulu jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 3000 krooni, millest maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on 250 krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 2500 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik