2-07-1049/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-07-1049

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada Aktsiaselts EMT ja J. K.`e vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja J. K. kohustub tasuma Aktsiaseltsile EMT viivisevõlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 6 004 (kuus tuhat neli) krooni ja 18 senti, millest

4 097,27 krooni on tasumata viivis ja 1 906,91 krooni menetluskulud alljärgnevalt: 1) Kostja tasub võlgnevuse alates 13. veebruarist 2009.a. igakuiste osamaksetena summas 500.- (viissada) krooni kuus. Makseperioodi pikkuseks on 12 kuud, viimase osamakse suuruseks 504 (viissada neli) krooni ja 18 senti. 2) Osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

2. Eelnimetatud summad tuleb kanda Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr. xxx Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “4384537“

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

4. Lõpetada Aktsiaselts EMT hagis J.K.`e vastu 8 384,42 krooni nõudes, menetlus.

5. Tagastada Lindorff Eesti AS-le Rahandusministeeriumi arvele 15. detsembril 2006.a. tasutud riigilõivust pool, st. 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni Kohtuasja number 2-07-1049 Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2009 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi J. K.`e vastu 8 384,42 krooni nõudes. Hagihind 4 192,71 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg

19. jaanuaril 2009 Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

K.V. (IK: xxx);

J. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

2 arvele nr. xxx Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „J. K., tsiviilasi nr. 2-07-1049“.

6. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja esitas 03. jaanuaril 2007.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 8 384,42 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved.

Hageja palub vastavalt TsMS § 2, § 3 lg 1, § 9 lg 1, § 11 lg 1, § 79 lg 1, § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja 2, § 138 lg 1 ja 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1 ja 2, § 173 lg 1 ja 3, § 362 lg 1, § 363; VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 välja mõista kostjalt 8 384,42 krooni, riigilõiv 250.- krooni, menetluskulud 1 681,91 krooni.

07. veebruaril 2007 esitas hageja esindaja taotluse hagihinna vähendamiseks. Hageja esindaja teatel on kostja tasunud põhivõlgnevuse summas 4 192,71 krooni ja viivised summas 94,44 krooni. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista viivisevõlgnevus 4 097,27 krooni ja menetluskulud.

19. jaanuari 2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

3 asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik