2-08-66979/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-66979

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-66979

Määruse kuupäev

Jõhvi, 26. jaanuar, 2009.a.kell 16.30

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

O. S.`i hagi A. S. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagihind 15 000 krooni.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

22. jaanuaril 2009.a.

Istungil osalenud isikud

Kostja A. S.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus O. S.`i (isikukood xxx, asukoht xxx) hagis A. S. (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 10. oktoobril 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada poolte vahel 04.11.2005 Ida- Viru Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu (kanne nr.x). Hageja väitel igasuguste suhete puudumise tõttu abielusuhete jätkamine on võimatu.

2. Koos hagiga esitas hageja taotluse riigilõivust vabastamiseks, kuna ta viibib kinnipidamiskohas ja tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks.

2-08-66979

2 (2)

3. Pärast hageja varalise seisundi kontrollimist, Viru Maakohtu 06.11.2008.a kohtumäärusega rahuldati hageja riigi menetlusabi taotlus.

KOSTJA VASTUS HAGILE

4. 25. novembril 2008.a esitatud vastuses kostja nõustus hagiga. Kostja palus hagi rahuldada ilma teda istungile kutsumata.

MENETLUSE KÄIK

5. 31. detsembril 2008.a ja 08. jaanuaril 2009.a esitas hageja taotlused hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTUISTUNG

6. 22. jaanuari 2009.a kohtuistungile hageja ei ilmunud. Ta üldse ei soovinud enda kohtuistungile toimetamist. Hageja on esitanud taotlused menetlusest loobumiseks.

7. Kostja nõustus hagist loobumise vastuvõtmisega ja menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlusega, kuulanud kostja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

9. Hageja loobus oma avaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmise ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS §428 lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi samadel alustel.

Menetluskulud

11. Vastavalt TsMS §173 lg1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §164 lg1 alusel jätab kohus kummagi poole abieluasja menetluskulud tema enda kanda.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §428 lg1 p3, §433, § 463 lg , § 465, §661 lg1, lg2sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik