2-08-64363/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-64363 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-64363

Määruse kuupäev

Jõhvi, 26. jaanuar 2009.a kell 16.15

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KÜ Järveküla tee 64 hagi O. S. vastu võlgnevuse 10 864,75 krooni nõudes. Hagihind 10 864,75 krooni.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev 22. jaanuar 2009.a

Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja A. A. (isikukood xxx) ja hageja nõustaja J. P. (isikukood xxx);

Kostja O. S. (isikukood xxx).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KÜ Järveküla tee 64 hagis O. S. vastu võlgnevuse 10 864,75 krooni nõudes.

2. Kinnitada KÜ Järveküla tee 64 (registrikood xxx, asukoht xxx, Kohtla-Järve) ja O. S. (isikukood 45811183742, elukoht xxx) vahel 22. jaanuaril 2009.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale 12 604 (kaksteist tuhat kuussada neli) krooni 75 senti, sh hagiavalduses toodud võlgnevus 10 864,75 krooni, ½ riigilõivust 500 krooni ja hageja õigusabikulud 1 240 krooni. b. Kostja kohustub võlgnevuse 12 604 (kaksteist tuhat kuussada neli) krooni 75 senti tasuma 3 (kolme) kuu (05. veebruar, 05. märts, 05. aprill 2009.a) jooksul KÜ Järveküla tee 64 arveldusarvele nr. xxx AS-is Swedbank.

2-08-64363 2 (3) 3. Tagastada riigieelarvest KÜ-le Järveküla tee 64 (registrikood xxx, arveldusarve nr. xxx AS-is Swedbank) tema poolt 02.10.2008.a maksekorralduse nr 26 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx tasutud riigilõivust tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni.

4. Saata kohtumäärus protsessiosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS §661 lg4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 02. oktoobril 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 10 864,75 krooni, riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 1 240 krooni.

2. 04. novembril 2008.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, kuna ta võõrandas vaidlusaluse korteri aadressil xxx, 02.10.2008 M. L.`le. Ostja kohustus tasuma korteril lasuva võlgnevuse. Kui kostja koos ostjaga pöördusid korteriühistu esimehe poole, et viimane väljastaks kviitungi võlgnevuse summa kohta, siis esimees keeldus seda andmast, samuti ei nimetatud võlgnevuse summat.

3. 17. novembril 2008.a esitatud hageja vastuväidete kohaselt ei vasta kostja vastus tsiviilkohtumenetluse nõuetele ja hageja esindaja palus jätta kostja vastus tähelepanuta.

KOHTUISTUNG 4. 22. jaanuari 2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kinnitada nende poolt 22.01.2009 sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 12 604,75 krooni, millest 10 864,75 krooni moodustab hagiavalduses toodud võlgnevus, 500 krooni riigilõiv ja 1 240 krooni õigusabikulud. Kostja kohustub võlgnevuse 12 604,75 krooni tasuma 3 kuu (05. veebruar, 05. märts, 05. aprill) KÜ Järveküla tee x arveldusarvele nr. xxx AS-s Swedbank.

5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Nad palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Hageja palus seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so.500 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. TsMS §428 lg1 p4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud,

2-08-64363 3 (3) mistõttu kinnitab kohus kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS §431 lg1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti neile on selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Vastavalt TsMS §150 lg2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 000 krooni ulatuses. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. TsMS §150 lg2 p1, lg4 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 500 krooni riigilõivu.

10. Kuna pooled on taotlenud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega, siis TsMS §632 lg4 kohus rahuldab taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §150 lg 2 p1, lg4, §428 lg1 p4, §430, §431 lg1, §433, §463 lg 1, §465, §661 lg4 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik