Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-53169/8 AI generated

2-07-53169/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-53169/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-07-53169 Tsiviilasi OÜ W hagi T T vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Hageja OÜ W (registrikood xxx asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja Tom Annikve (Õigusbüroo Eurohelp, Käo 59-4, 11317 Tallinn);

Legislator headnote

AI generated

2-07-53169/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 22.01.2009.a toimunud korraldavale kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud ning ei ole esitanud ka taotlusi korraldava kohtuistungi aja muutmiseks. Kostja esindaja taotles toimunud korraldaval kohtuistungil hagi läbivaatamata jätmist ning palus jätta menetluskulud hageja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik

Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht

27.01.2009.a, Tallinn Tsiviilasja number

2-07-53169 Tsiviilasi OÜ W hagi T T vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ W (registrikood xxx asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja Tom Annikve (Õigusbüroo Eurohelp, Käo 59-4, 11317 Tallinn);

kostja T T(isikukood xxx, elukoht xxx); kostja esindaja advokaat Martin Traat (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, Tallinn). Istungi toimumise aeg 22.01.2009.a. Istungil osalenud isikud Kostja T T Kostja esindaja advokaat Martin Traat

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ W hagi T T vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta T T menetluskulud hageja OÜ W kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse neile kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused 21.12.2007.a esitas OÜ W hagi T T vastu võlgnevuse nõudes.

08.09.2008.a toimus korraldav kohtuistungi ning selle lõppedes teatati pooltele, et järgmine korraldav kohtuistung toimub 22.01.2009.a kell 12.00. Seda on kinnitanud ka hageja lepinguline esindaja Tom Annikve oma allkirjaga.

22.01.2009.a toimunud korraldavale kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud ning ei ole esitanud ka taotlusi korraldava kohtuistungi aja muutmiseks. Kostja esindaja taotles toimunud korraldaval kohtuistungil hagi läbivaatamata jätmist ning palus jätta menetluskulud hageja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

22.01.2009.a toimunud korraldaval kohtuistungil taotles kostja esindaja hagiavalduse läbi vaatamata jätmist, kuivõrd hageja ei ole ilmunud korraldavale kohtuistungile.

Arvestades eeltoodut, asja materjale ning kostja esindaja taotlust, asub kohus seisukohale, et OÜ W hagi T T vastu võlgnevuse nõudes, tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja esindaja ei ilmunud kohutu poolt määratud ajal kohtuistungile, tuleb jätta kostja menetluskulud hageja kanda.

Ene Tsefels Kohtunik