2-08-75056/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l
Legislator headnote
AI generated2-08-75056/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l
Full text
K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-75056 Otsuse tegemise aeg ja koht 22.01.2009.a. Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi RH hagi V K `i vastu abielulahutuse nõudes Kohtuistungi toimumise kuupäev 19.01.2009.a. Menetlusosalised Hageja : RH Isikukood xxx Elukoht: xxx Kostja: V K Isikukood xxx Elukoht: xxx
RESOLUTSIOON Lahutada RH (isikukood xxx, elukoht: xxx) ja V K `i (isikukood xxx, elukoht: xxx) vahel Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas xxx.a. sõlmitud abielu – kanne nr. xxx.
Välja mõista V K ilt riigilõiv 1000,- krooni riigituludesse. V K il tasuda väljamõistetud riigilõiv Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 1022003479011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900078444 ning selgitusse „ nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina riigilõiv“ 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tähtaegselt nõuetekohase täitmata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtukulud jätta poolte enda kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest.
HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD RH ja V K i abielu sõlmiti Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas xxx.a. , kanne nr. xxx. Abielust lapsi sündinud ei ole Alates 2005.a. elavad pooled lahus, kuna kostja lahkus sõnagi lausumata kodust ja tagasi enam ei tulnud. Hageja palub abielu lahutada.
KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei vaidle abielulahutuse nõudele vastu ja palub hagi rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Perekonnaseaduse § 29 lg.2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna abielu on faktiliselt lõppenud 2005.a. ja pooled elavad erinevates elukohtades. Kumbki pool ei soovi abielu jätkata.
TsMs § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse. 24.11.2008.a. määrusega on kohus määranud hagejale RH riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks ja on vabastanud ta täielikult riigilõivu tasumisest abielu lahutamise nõudelt. Kohus rahuldas hageja hagi ja lahutas abielu. Riigilõiv 1000,- krooni tuleb välja mõista kostjalt V K riigituludesse.
TsMS § 164 sätete kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
Maie Seppo kohtunik