2-06-1718/6 · 2-06-1718/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-1718

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-1718 Tsiviilasi, hageja nõue AS Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(registrikood xxx aadress xxx) Hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS, aadress xxx)

Kostja: OÜ M (registrikood xxx, äriregistrist kustutatud)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetluskulude kindlaksmääramise menetlus.

2. Kätte toimetada käesolev määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-1718 24.05.2007.a. tehtud ja 06.07.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS Ehagi OÜ M vastu osaliselt ja otsustas jätta AS E poolt kantud põhjendatud menetluskulud OÜ M kanda.

AS E esitas 11.07.2007.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 420 krooni ja õigusabikulud summas 135,75 krooni.

Kohus ei ole kostjale edastanud menetluskulude kindlaksmääramise avaldust.

OÜ M (registrikood xxx) on äriregistrist kustutatud .

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

2-06-1718

2

Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 22¹, § 174 lg 8, § 428 lg 1 p 5 , § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 661

Nona Alas Kohtunikuabi