2-08-52559/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja number 2-08-52559 Kohtuasi IM hagi AM vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega; riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IM(isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja volitatud esindaja M Meristo (asukoht Meristo Õigusbüroo OÜ, xxx) Kostja AM(isikukood xxx, elukoht xxx) Istungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud 22.01.2009. a kell 10.00 Tartu mnt kohtumajas Ilmunud hageja IM Ilmunud hageja esindaja M Meristo Ilmunud kostja AM RESOLUTSIOON 1. Kinnitada IM’i (hageja) ja AM’i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja ja kostja abielu ajal soetatud alljärgnevalt loetletud vara jääb kõik kostja omandisse: 1.1.1. metalluks; 1.1.2. põrandasoojustuse reostaat; 1.1.3. automaatvastaja; 1.1.4. köögimööbel; 1.1.5. pesumasin; 1.1.6. keraamiline elektripliit; 1.1.7. külmkapp; 1.1.8. diivan;

2 1.1.9. magamistoa komplekt; 1.1.10. kapp; 1.1.11. tolmuimeja; 1.1.12. 2 kardinapuud; 1.1.13. köögikombain. 1.2. Enamsaadu arvelt kohustub kostja hagejale tasuma 15 000 (viisteist tuhat) krooni. Samas hageja ja hageja esindaja M Meristo avaldavad, et reaalselt raha kostjalt ei soovi, vaid teevad täitemenetluses avaldus, kus palutakse hagejal lasuva elatisraha võlgnevust kostjalt. 1.3. Hageja kohustub viivitamatult tagastama kostjale videokaamera. 1.4. Kompromissi kinnitamisega loevad pooled abielu kestel soetatud ühisvara jagatuks ega esita teineteisele enam ühtki nõudmist ühisvara osas. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõivude kontolt hageja esindajale M Õigusbüroo OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxHansapangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. 3. Lõpetada tsiviilasja 2-08-52559 menetlus.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuna menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on IM’i hagi AM’i vastu ühisvara jagamiseks. Menetlusosalised on esitanud kohtule 22.01.2009.a. kohtuistungil kinnitamiseks kompromissi, paluvad selle kinnitada ja asjas menetluse lõpetada ning tagastada hageja esindajale pool asjas tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi sõnastust ning märgib kohtumääruse resolutsioonis selle üheselt mõistetavuse huvides ära menetlusosaliste nimed, muutmata kompromissi sisu.

3 TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Hageja esindaja on esitanud riigilõivu tagastamise taotluse, paludes tagastada pool asjas tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 3 ning lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Hageja asemel on Meristo Õigusbüroo OÜ tasunud seoses tsiviilasja 2-08-52559 menetlemisega riigilõivu 04.08.2008. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 1 750 krooni selgitusega “riigilõiv IM hagi”.

Kohus rahuldab taotluse tasutud lõivust poole tagastamiseks ning tagastab hageja esindaja taotlusel 875 krooni Meristo Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Raivo Einula Kohtunik