2-08-16940/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtuasja number 2-08-16940 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2009, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi OÜ AKTIVA FINANTS hagi N Z vastu 3903, 40 krooni nõudes. Tsiviilasja hind 1952.20 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AKTIVA FINANTS /registrikood xxx, asukoht: xxx/ Hageja esindaja volikirja alusel: Silver Eensaar /AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht: xxx/ Kostja: N Z /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Menetluse liik Hagimenetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.

2. Välja mõista kostjalt N Z hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 3903.40 /kolm tuhat üheksasada kolm / krooni ja 40 senti, millest põhivõlgnevus on 1952.20 / üks tuhat üheksasada viiskümmend kaks/ krooni 20 senti ja viivised 1951.20 / üks tuhat üheksasada viiskümmend üks/ krooni ja 20 senti.

3. Tagaseljaotsus kostjale kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Menetluskulud

1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-16940 jätta täies ulatuses N Z kanda.

2. Välja mõista N Z OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 2600 (kaks tuhat kuussada) krooni, millest krooni moodustab maksekäsu kiirmenetluse alustamisel tasutud riigilõiv, 250 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 2000 krooni lepingulisele esindajale tasutud esindustasu ning 100 krooni riigilõiv menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumber xxx. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Tsiviilasi nr 2-08-16940

2(3) Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kohtu õiguslik põhjendus

Viru Maakohtu menetluses on OÜ AKTIVA FINANTS hagi N Z vastu 3903, 40 krooni nõudes.

Kostja elukoht on hagejale ja kohtule teadmata. Kohtukordniku rapordi kohaselt ta ei ela hagiavalduses märgitud aadressil. Maksu-ja Tolliameti poolt esitatud aadressil kostja ei ela. Kohus tegi järelepärimise Kodakondsuse – ja Migratsiooni ametile. Nende poolt esitatud aadressilt kostja on ära kolinud uuele aadressile, mis kohtule ei ole teada. Kohtu poolt tarvitusele võetud abinõud kostja tegeliku eluvõi viibimiskoha kindlakstegemiseks tulemusi ei andnud ning kostja viibimiskoht on teadmata, seega ei ole võimalik kohtukutset kostjale kätte anda, ega kätte toimetada..

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.11.2008.a. TsMS §

317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 06.12.2008.a. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101. Kostjalt kuulub väljamõistmisele võlgnevus summas 3903.40 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab N Z, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks 2600 krooni, millest 250 krooni moodustab maksekäsu kiirmenetluse alustamisel tasutud riigilõiv, 250 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 2000 krooni lepingulisele esindajale tasutud esindustasu ning 100 krooni riigilõiv

Tsiviilasi nr 2-08-16940

3(3) menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded . Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas 2600 krooni.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik