Legislator Case Law & Legislation
2-09-197/4 AI generated

2-09-197/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-197/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-09-197/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation substantiation of constitutional violation insufficiently substantiated grievance provisional debt recognition refusal of expense reimbursement dispute amount in RON
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuaril 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-197 Tsiviilasi OÜ AKTIVA FINANTS hagi A S vastu 1097, 80 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AKTIVA FINANTS /registrikood xxx, asukoht: xxx/ Hageja esindaja volikirja alusel: Silver Eensaar /OÜ Julianuse Inkasso, asukoht: xxx/ Kostja: A S /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Keelduda OÜ AKTIVA FINANTS hagi A S vastu 1097, 80 krooni nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada esitajale. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale ja hageja esindajale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS9 § 139 lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu vastavalt tsiviilasja hinnale. Tsiviilasja hind on hagihind (TsMS § 122). TsMS § 147 lg 1 sätestab, et avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 ja lisa 1 järgi tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana.

Vastavalt RLS lisale 1 (01.01.2009.a jõustunud redaktsioon) riigilõivu suurus hagihinnalt kuni 5000 krooni on 1000 krooni. Hageja on tasunud riigilõivu 250 krooni. Arvestades hageja poolt juba eelnevalt tasutut, kuulub täiendavalt tasumisele riigilõiv summas 750 krooni.

Tsiviilasi nr 2-09-197

2(2) 06.01.2009.a määrusega jättis Viru Maakohus hageja avalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud määrus on hagejale 09.01.2009.a kätte toimetatud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 19.01.2009.a, kuid hageja ega hageja esindaja ei ole käesoleva ajani midagi kohtule esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest § 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 10, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik